Bretscher, Zur Biologie und Faunistik der Oligochäten der Schweiz. 123 
Mesenchytraeus megachaetus, Fridericia polychaeta und diachaeta solche, 
die an ein feuchtes Medium gebunden sind; namentlich trifft dies 
für die erstere Art zu, wie ja überhaupt die Mesenchytraeen nasse 
Standorte bevorzugen, 
In der reich durchtränkten Umgebung einer Düngerstelle war 
Limnodrilus udekemianus und Marionina maculata zu finden; ein 
Jahr nach der ersten Untersuchung war letztere Art daselbst ver- 
schwunden. Sie kam mir überhaupt seitdem nicht mehr vor die Augen. 
Alle vorausgegangenen Ausführungen zeigen schlagend, wie 
notwendig für die Faunistik eines Landes, aber auch für die Be- 
urteilung der Verbreitungsbedingungen es ist, allen unscheinbaren 
Wasserläufen, Wasserbecken und feuchten Stellen Aufmerksamkeit 
zu schenken. Hierfür seien noch einige typische Beispiele beson- 
ders hervorgehoben. Bichaeta sanguinea war erst vom Langensee 
bekannt; in einer Schlammprobe aus dem Genfersee, die ich der 
Gefälligkeit von Herrn Professor Blanc verdanke, traf ich sie 
wieder an; wie lässt sich dieses Vorkommen an so weit entlegenen 
Orten, die zudem durch die gewaltige Scheidemauer der Alpen ge- 
trennt sind, erklären? Der Umstand, dass die Art in dem Sumpf- 
gebiet an der Glatt auftritt, deutet darauf hin, dass sie an allen 
oder vielen ähnlichen Stellen vorkommen mag und sie also weit 
größere Verbreitung besitzt. Diese Thatsache ist ferner ein 
sprechender Wink dafür, dass es zur Zeit noch nicht geraten ist, an 
die bis jetzt vorliegenden Beobachtungen über die Verbreitung der ın 
Frage stehenden Fauna irgend welche weiteren Schlüsse zu knüpfen. 
Aehnlich verhält es sich mit Trichodrilus allobrogum, die lange 
Zeit nur von Genf bekannt war, jetzt aber an der Glatt konstatiert 
ist; ferner mit Rhyacodrilus faleiformis, nun auch von hier bekannt, 
nachdem sie auf der Fürstenalp bei Chur zuerst aufgefunden worden. 
Es wäre somit jetzt noch gewagt, eime Reihe von Arten, die 
erst ein einziges Mal zur Beobachtung gelangten, nun durchweg 
als lokale Formen anzusehen, die an dem betreffenden Fundorte 
ihre Entstehung genommen hätten. Doch bin ich geneigt, dies zu 
thun für Haemonais waldvogeli, Macrochaetina intermedia, Mesenchy- 
traeus tigrina, weil diese auch unter ganz gleichartigen Verhält- 
nissen sonst nicht mehr getroffen wurden, ferner für M. amnoeboi- 
deus, alpinus, bisetosus wegen der Isoliertheit ıhres Standortes. 
Alle die angeführten Thatsachen lassen sich also wohl am 
besten so erklären, dass die große Zahl von vereinzelten Funden 
auf die Existenz rein lokaler Formen hindeutet, die eventuell da- 
selbst ihr Schöpfungscentrum haben können; hierbei darf aber nicht 
außer acht gelassen werden, dass eine Reihe dieser Arten Tendenz 
zu örtlich beschränkten Vorkommen zeigen. Eben deswegen lässt 
sich noch nicht ermessen, welche Arten nun wirklich als lokale 
Neu- und Ausbildungen anzusprechen sind. 
9* 
