440  v. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 
Arbeiterinnenbrut verstreut stehen. Möglich und mir wahrscheinlich 
ist es allerdings auch, dass die Königin Männcheneier legt, aber es 
entsteht dann die schwierige Frage, welcher Reiz löst bei ihr den 
Instinkt aus, ein unbefruchtetes Eı abzulegen, da die besondere 
Zellenform diesen Reiz nicht bewirken kann, wie bei der Mellifica, 
wo die Drohnenzellen so viel größer sind. Nun sind aber nach 
Fritz Müller!) bei den Meliponen alle Zellen gleich, einerlei 
ob aus ihnen Drohnen, Arbeiterinnen oder Königinnen hervorgehen. 
Es entsteht also die weitere Frage, wie wird das Erscheinen von 
Königinnen bewirkt, da die Arbeiterinnen vor der Eiablage die 
Zellen mit Nahrung füllen! und das Ei vollkommen indifferent ist, 
d. h. aus ihm ebensogut eine Arbeiterin als auch eine Königin 
entstehen kann, je nach den äußeren Umständen. Welche 
äußeren Umstände bewirken nun die Differenzierung? Dass hier 
selbstverständlich nicht die Idee aufkommen kann, die kürzlich 
hinsichtlich der Fortpflanzungsvorgänge bei der Apis mellifica soviel 
Staub aufgewirbelt hat, dass nämlich alle drei Kasten aus befruch- 
teten Eiern hervorgingen und der Speichel der Arbeitsbienen das 
Geschlecht bestimme, das unterliegt wohl keinem Zweifel. Wir 
sehen bei allen sozialen Apiden dieselben Gesetze der Partheno- 
genesis walten, so weit unsere Kenntnisse bis jetzt reichen, d. h. 
wir sehen, dass die Eier, die unbefruchtet bleiben, stets Männchen 
liefern. Dass diese Männcheneier zum mindesten bei der Honig- 
biene thatsächlich unbefruchtet sind, dafür sind die wissenschaft- 
lichen Beweise mit aller Klarheit erbracht?). In einem zusammen- 
fassenden Artikel gab ich das Für und Wider der ganzen Streit- 
frage und ich gestatte mir, darauf zu verweisen®). Dass auch 
für die Wespen wohl zweifellos dieselben Verhältnisse vorwalten, 
geht aus der Paul Marchal’schen Arbeit „La reproduetion et l’evo- 
lution des Gu£pes soziales“. Arch. d. Zool. exp. et gen. (3), IV, 1896, 
p. 1--100; 8 fig.) mit genügender Sicherheit hervor. Die ganze 
sonderbare Bespeichelungstheorie kommt für die Meliponen auch 
schon deswegen garnicht in Frage, weil die Arbeiterinnen das 
abgelegte Einach den genauen Beobachtungen von Drory (s. S. 144 
dieses Artikels) überhaupt nicht berühren und die Zelle nach 
der Eiablage sofort vollkommen geschlossen wird. Bei der Honig- 
biene findet man die äußeren Umstände, welche die Differen- 
1) Müller, Fritz, Die Königinnen der Meliponen Kosmos, Zeitschr. f. ein- 
heitl. Weltanschauung, 3. Jahrg., 1879, p. 228. 
2) Vergl. Paulcke, Wilhelm, Zur Frage der parthenogenetischen Ent- 
stehung der Drohnen. Anat. Anz. v. 5. Okt., 16. Bd., Jena 1899; Weismann, Aug,, 
Ueber die Parthenogenese der Bienen; ebenda 18. Bd., 1900; ebenda 19. Bd..1901; 
Petrunkewitsch, Al, Die Richtungskörper und ihr Schicksal im befruchteten 
und unbefruchteten Bienenei, Zool. Jahrb. Abt. f. Anat., 14. Bd., 4. Heft, 1901. 
3) v. Buttel-Reepen, Die Parthenogenesis bei der Honigbiene, Natur u. 
Schule, 1. Bd., 4. Heft, 1902. 
