Weinberg, Ueber einige ungewöhnliche Befunde an Judenhirnen. 155 
Judenhirne geeignet, unsere Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, 
wie viel mehr noch müsste dies der Fall sein bei einer auf das 
Ganze gerichteten Untersuchung des Stoffes. Handelt es sich doch 
vor allem um die bedeutungsvolle Frage nach den nationalen und 
rassenanatomischen Beziehungen des Menschenhirns. Und bei der 
merkwürdigen, ja ausschließlichen anthropologischen und sozio- 
logischen Stellung der Juden gewinnt das Problem neue, von nie- 
mand zu verkennende Beziehungen, die an seine ernste Inangriff- 
nahme mahnen. 
Judenhirne zu erhalten ist bei der großen Zurückhaltung dieses 
Volksstammes gegenüber den allgemeinen Krankenanstalten hier 
zu Lande sehr schwierig. Noch vor unserem Eintritte in das 
hiesige anatomische Institut verschaffte ein glücklicher Zufall uns 
zwei solche Hirne (das eine davon mit Ueberbrückung des S. cen- 
tralis), die bisher in Erwartung neuen Materiales der Bearbeitung 
harrten. Im Laufe von nahezu zehn Jahren ist jedoch kein weiı- 
teres Hirn hinzugekommen. Wohl aber überließ uns der derzeitige 
Herr Direktor der hiesigen Anatomie ein dem Institut gehörendes, uns 
früher übergebenes Judenhirn auf dahingerichtetes Ersuchen zur Be- 
trachtung. Auf die bescheidene Reihe dieser drei Hirne bezieht sich 
eine in der „Russischen Zeitschrift für Anthropologie“ in Moskau er- 
scheinende, von Abbildungen begleitete Untersuchung, deren wesent- 
liche Ergebnisse hiermit in Form nachstehender kurzer Zusammen- 
fassung mitgeteilt seien. Hinsichtlich aller Einzelheiten, vor allem 
der so wichtigen Figuren, muss auf das russische Original ver- 
wiesen werden. Wir beginnen mit einer Aufführung der wesent- 
lichsten Besonderheiten der Hirne, ohne auf Verhältnisse, die dem 
gewöhnlichen Bilde der Gehirnwindungen entsprechen, näher ein- 
zugehen. 
Vereinigung des Sulcus Rolando mit der Fissura 
Sylvii ist das erste ungewöhnliche Formverhältnis, welches die 
Aufmerksamkeit des Beschauers erregt. Die merkwürdige Ana- 
stomose findet sich an beiden Hemisphären eines und des näm- 
lichen Gehirnes ausgesprochen. 
Dass es um kein ganz gewöhnliches Vorkommnis sich handelt, 
ıst zweifellos. Manche Autoren bestreiten selbst die bloße Möglichkeit 
der Anastomose, unter dem Hinweiseaufeigenenegative Erfahrungen!). 
1) „Die Centralfurche geht nie mit ihrem unteren Ende in die Sylvische Spalte 
über, sondern wird von dieser durch eine schmale bogenförmige Windung getrennt, 
welche vordere und hintere Centralwindung verbindet.“ E. Mendel, Artikel „Ge- 
hirn“ in Eulenburg’s Realencyklopädie. II. Aufl. 1886, p. 599. In einer neueren 
Auflage dieses Werkes findet sich indessen bereits die noch näher zu bestätigende 
Notiz, die Varietät sei bei Chinesen am öftesten anzutreffen. — Ecker (Die 
Hirnwindungen des Menschen, Braunschweig 1869) betont ebenfalls die Seltenheit 
der Anastomose. 
