160 Weinberg, Ueber einige ungewöhnliche Befunde an Judenhirnen. 
deren Orte!) Gegenstand ausführlicher Erörterung. Wir können 
uns daher kurz fassen. 
Ueberbrückung der ÜUentralfurche ist eine seltene Varietät, 
seltener vielleicht als man glauben möchte. Ihre Häufigkeit be- 
trägt nur wenige Bruchteile eines Prozent. Wenn jemand sagt, sie 
komme in 3°/, der Fälle vor?), so ist das jedenfalls ein Lapsus ca- 
lamı. Wenigstens mit Beziehung auf den erwachsenen Menschen. 
Beim Foetus freilich — darin stimmen Retzius?) und Oun- 
nıngham*) auf Grund ihrer Beobachtungen vollkommen überein — 
ist Anlage der Uentralfurche aus zwei getrennten Stücken für eine 
gewisse Reihe von Fällen geradezu typisch zu nennen. Die sie 
trennende Brücke — wir nennen die Gyrus intercentralis medius —, 
die also vordere und hintere Centralwindung mit einander verbin- 
det, entspricht nun (Cunningham) vollkommen jener, die in sel- 
tenen Fällen am erwachsenen Hirn — so an beiden Hemisphären 
des obenerwähnten Judengehirns — oberflächliche Lage aufweist, in 
der Norm allerdings als Tiefenwindung am Grunde der Central- 
furche vorhanden ist (Eberstaller). Die Tiefenwindung kann — 
wie hier gleich bemerkt sei — unter Umständen total fehlen’). 
Nun bestehen aber noch weiter reichende Beziehungen. Es 
lässt sich nämlich nachweisen oder doch wahrscheinlich machen, 
die Rolando’sche Furche werde bei den gyrencephalen Säugern 
(Ungulaten, Carnivoren, insbesondere Raubtiere) nicht durch eine 
einheitliche, sondern durch zwei Furchen dargestellt, die wäh- 
rend des ganzen Lebens getrennt bleiben. Es sind der 
Sulcus praesylvius Krueg und des Sulcus cruciatus Leuret, die so- 
nach zusammen der menschlichen Rolandofurche homolog zu setzen 
wären. Ueberbrückung der Sulcus centralis beim erwachsenen Men- 
schen würde also nicht nur auf fötal menschliche Zustände zurück- 
führen, sondern unmittelbar an ganz gewöhnliche Einrichtungen 
des Raubtierhirns erinnern. Man hat es da offenbar mit einer Art 
Tierähnlichkeit zu thun. Getrennte Furchenanlagen bedeuten nach 
unserer Anschauung (die wir an dem vorhin angeführten Orte 
näher darlegen) nicht, zum mindesten nicht bedingungslos Supe- 
rıorität (Cunningham) der Hirnentwickelung, können viel eher unter 
1) Die Intercentralbrücke der Carnivoren und der Sulcus Rolando. Ana- 
tomischer Anzeiger 1902. 
2) E. Mendel, Eulenburg’s Realencyklopädie, Artikel Gehirn. 
3) Ueber das Auftreten des Sulcus centralis und der Fissura calcarina im 
Menschenhirn. Biologische Untersuchungen, herausgegeben von Prof. Dr. Gustav 
tetzius, N, F., Bd. VIII, S. 59, Stockholm 1898. Vgl. auch G. Retzius, Das 
Menschenhirn. Studien in der makroskopischen Morphologie. Stockholm 1896, 8. 100. 
4) The Rolandie and Calcarine fissure. Journal of anatomy and physiology. 
Vol. XXXIN.S. Vol. XI, p. 586, London 1897. 
5) Das Gehirn der Letten. Kassel 1896, S. 59. 
