1829 Zacharias, Ueber das Phytoplankton des Themsestromes. 
dieselben ım Oberlaufe der Themse an Häufigkeit noch zunehmen. 
Für die Ursache des Seltenerwerdens der Kieselalgen im Unter- 
laufe des Stromes hält Fritsch die bedeutenden Schlammmengen, 
die sich dort aufstauen. Gewisse Arten von Diatomeen zeigen aber 
gerade im Oberlaufe ein spärlicheres Vorkommen, wie z. B. Cos- 
cinodiscus radiatus, Melosira angulata, Synedra acus, var. delicatissima 
und noch einige andere. 
Pediastren waren sehr häufig überall zu finden. Ebenso 
Olosterium moniliferum, Cosmarium margaritiferum und Scenedesmus 
quadricauda. Dagegen schien Eudorina elegans abzusterben, wenn 
das Wasser brackısch wurde. Dies steht eigentlich im Widerspruch 
mit einer Wahrnehmung von E. Lemmermann, der Eudorina 
elegans im Material vorfand, welches aus der Esbobucht bei Hel- 
singfors stammte!). Desmidieen sind in der Themse überhaupt 
selten; vielleicht weil das Wasser derselben zu kalkhaltig ist. Die 
blaugrünen Algen waren in den unteren Partien des Stromes 
ziemlich gemein. Nicht selten kamen auch Euglena und Phacus 
pleuronectes vor. Dinobryon war stets selten; aber der Autor meint, 
dass diese und noch verschiedene andere Flagellaten wohl doch im 
zeitigen Frühjahr häufiger sein dürften. Peridineen wurden 
überhaupt nicht gesehen. 
In den Buchten und Altwässern zeigte sich das Plankton stets 
reichlicher an Quantität als im Strom selbst. Auch war dort mehr 
tierisches Leben zu finden als im Hauptlaufe der Themse, wo es 
sogar spärlich genannt werden muss. 
Im großen und ganzen fand Fritsch die von mir gemachte 
Wairnehmung bestätigt, nämlich diese: dass das Potamoplankton 
in seiner Zusammensetzung dem Heleoplankton um so ähnlicher 
wird, je langsamer das Gefälle des Flusses wird, mit dem man den 
Vergleich anstellt. — Dr. Fritsch hat die Absicht, seine Unter- 
suchungen über ein volles Jahr auszudehnen und dann eine größere 
Arbeit über das Themseplankton zu veröffentlichen. 
Bei Gelegenheit seiner jetzigen kurzen Berichterstattung, die 
in den Annals of Botany (Vol. XVI, Nr. 63, 1902) erschienen ist, 
konstatiert Dr. Fritsch, dass man in England bisher lediglich nur 
dem Meeresplankton Beachtung geschenkt, dasjenige des Süßwassers 
aber so gut wie vollständig unbeachtet gelassen habe. Gleichzeitig 
hält er seinen Landsleuten vor, dass es in England zur Zeit auch 
noch an einer Gelegenheit fehle, die planktonischen Organismen 
mit Bequemlichkeit studieren zu können, wie dies in Deutschland 
schon lange der Fall sei. Er exemplifiziert dabei auf Plön und 
bekennt, dass er mit seiner Untersuchung die Aufmerksamkeit der 
Fachgenossen in England auf diese Art von Studien hinzulenken 
beabsichtige, weil sie gute Resultate zu versprechen scheinen. In 
dieser Agitation für die Inangriffnahme limnobiologischer Stu- 
dien in britischen Binnengewässern hat Fritsch einen Verbün- 
1) Vergl. E. Lemmermann: Das Phytoplankton des Meeres. Abh. des 
Naturw. Ver. zu Bremen. 17. Bd., 1902. 
