219 Wiesner, Zur Biologie der Blattstellung. 
27 
Der genannte Forscher weist aber auch darauf hin, dass ähnliche 
Umsgestaltungen bei Cacteen auch phylogenetisch entstehen können. 
Ich werde später ausführlich darlegen, dass bei Laubblättern, 
welche ja auf das Licht angewiesen sind und nur im Lichte ihrer 
Hauptfunktion genügen können, eine enge Beziehung zwischen dem 
Lichte und der spezifischen Anordnung dieser grünen Organe besteht. 
Man sieht also, wie unter der heutigen Auffassung der Lebens- 
vorgänge das Blattstellungsproblem in ein neues Stadium, in das 
der biologischen Fortschung, einzutreten beginnt. Was in der 
Ontogenese unter äußeren Einflüssen bei dem Vorgange der Blatt- 
anordnung sich vollzieht, wird zur Erklärung der Blattstellungen 
heranzuziehen sein. Das ist Aufgabe der physiologischen Unter- 
suchung im engeren Wortsinne. Aber diese Art der physiologischen 
Untersuchung ist, wie man jetzt wohl schon erkennen wird, nicht 
im stande, des Problems vollständig Herr zu werden. Man ist 
genötigt, auf erblich festgehaltene, ın der Blattstellung zum Aus- 
drucke gelangende Eigentümlichkeiten der Organisation Rücksicht 
zu nehmen, und wird diese Besonderheiten aus dem Gesichtspunkte 
der phylogenetischen Entwickelung zu betrachten haben!). Aber 
es ıst dann unabweislich, die Blattstellungen als Anpassungen an 
die gegebenen Lebensbedingungen ins Auge zu fassen und man wird 
sich, indem man die Blattstellung als biologisches Problem be- 
handelt, nicht der Aufgabe entziehen können, den Zweckmäßig- 
keiten, welche die Anpassungen zweifellos im Gefolge haben, näher 
nachzugehen. 
Bei dieser biologischen Betrachtungsweise tritt aber neben 
dem deskriptiven und kausalen Momente das teleologische in 
den Vordergrund. 
Zweckbetrachtungen spielten lange Zeit hindurch in der Bo- 
. tanik eine große Rolle; aber die Seichtheit, mit welcher dieselben 
gewöhnlich angestellt wurden, erklärt uns den späteren Rückfall 
in einen Zustand, in welchem jede Art teleologischer Erklärung 
perhorresziert wurde. Sagt doch Schleiden (Grundzüge, 4. Aufl., 
1860, Vorrede), dass durch die Darwin’sche Lehre „die Teleologie 
1) Aehnlich so äußert sich H. Winkler in Pringsheim’s Jahrb. f. wiss. 
Bot., Bd. XXXVIJ, 1. Heft (1901). Nachdem er der Ueberzeugung Ausdruck ver- 
liehen hat, dass das Blattstellungsproblem derzeit wohl noch als unlösbar zu betrachten 
ist, sagt er (Schluss der Abhandlung): „Offenbar ist die Organbildung am Scheitel 
ein außerordentlich komplizierter Vorgang, der sich unter Abhängigkeit von einer 
ganzen Reihe verschiedenartiger Faktoren abspielt, über deren Art und Wirkungs- 
weise wir so gut wie gar nichts aussagen können. Jedenfalls müssen wir mit Raci- 
borski jede Theorie der Blattstellung für verfehlt halten, welche die Vorgänge im 
Innern der wachsenden Sprossspitze nicht in Betracht zieht. Aber nicht diese Vor- 
gänge allein sind zu beachten. Wie bei jedem anderen Vorgange der Gestaltung 
ınüssen für die Anlage neuer seitlicher Organe drei Momente als maßgebend be- 
rücksichtigt werden: erbliche Anlage, innere Korrelation und äußere Einwirkung.“ 
