214 Wiesner, Zur Biologie der Blattstellung. 
Periode der Biologie lehrt, ein großer Gewinn, ein offenbarer Fort- 
schritt im Vergleiche zur vorangegangenen Periode, in welcher man 
jede teleologische Betrachtung als unwissenschaftlich zurückwies'). 
Ehe ich darzulegen versuche, inwieweit bisher das Blatt- 
stellungsgesetz und überhaupt die Anordnung der Blätter an der 
Achse vom biologischen Gesichtspunkte aus behandelt wurde, er- 
scheint es mir für das Verständnis des Darzulegenden zweckmäßig, 
einige Hauptpunkte der Blattstellungslehre kritisch zu beleuchten 
und einige prinzipiell wichtige Thatsachen aus der Geschichte 
dieses Gegenstandes hervorzuheben. 
Die Lehre von der Anordnung der Blätter an der Achse, also 
das, was man gewöhnlich das Blattstellungsgesetz nennt, ist bis zu 
einem gewissen Grade ein abgeschlossener Gegenstand. Von einem 
allgemein gültigen Blattstellungsgesetz kann aber derzeit nicht die 
Rede sein. Man kennt nämlich einen wichtigen und weitverbreiteten 
Spezialfall der Blattstellung genauer, die reguläre Anordnung, 
wie sie namentlich an Laubsprossen, aber auch an Hüllkelchen 
von Kompositen, Zapfen der Koniferen ete. zu beobachten ist. 
Aber man hat diese reguläre Anordnung als ein Grundgesetz hin- 
gestellt, welchem alle anderen Fälle sich unterordnen sollen. 
Dass diese Auffassung eine inrtümliche ist, hat schon Mohl und 
später noch eingehender Hofmeister nachgewiesen. Die mit dem 
sogenannten Blattstellungsgesetz nicht übereinstimmenden Ab- 
weichungen bilden im Aufbaue der Blüte und Blütenstände die 
Regel, kommen aber selbst im Bereiche der Vegetationsorgane 
vor, wie die gründlichen und umfassenden Untersuchungen Göbel’s?) 
über die Verzweigung dorsiventraler Sprosse gelehrt haben. 
Es leuchtet heute wohl jedermann schon ein, dass die regu- 
läre Blattanordnung bestimmten Lebensfunktionen ent- 
spricht oder sich als Anpassung an bestimmte Lebens- 
bedingungen darstellt, dass aber andere Funktionen, 
beziehungsweise andere Lebensbedingungen andere An- 
ordnungen erfordern oder zur Folge haben können. 
Blattstellungen, welche sich dem bekannten unten noch näher 
zu betrachtenden „Blattstellungsgesetz“ absolut nicht unterordnen 
lassen, werden in besonders klaren Beispielen von Göbel nachge- 
wiesen, z. B. bei Caulerpa prolifera, wo am horizontal kriechenden 
Stamme die Blätter stets oben (an der Rückenseite), die Wurzeln stets 
unten, d. i. dem Substrat zugewendet (an der Bauchseite) erscheinen, 
1) Auch jetzt noch lehnen manche Botaniker jede teleologische Behandlung 
von Lebensvorgängen ab, so z. B. H. Winkler in der oben citierten Abhandlung 
p- 69. Sehr lichtvoll behandelt Reinke (l. e. p. 90ff.) die Bedeutung der Teleo- 
logie für die organische Naturwissenschaft, zunächst unter Berufung auf Kant, 
E. v. Hartmann und K. E. v. Baer. 
2) Arbeiten des botan, Instituts in Würzburg, Bd. II (1882), p. 352ff. 
