Miltz, Felix Plateau: Beobachtungen über Insekten und Blumen. 225 
Schröder nimmt deshalb Veranlassung, ohne Plateau’s Be- 
obachtungen als fehlerhaft zu verwerfen —, diesem den Einwurf 
zu machen, dass vereinzelte Befunde noch nicht genügen, um ein 
allgemeines Urteil darauf zu gründen, und dass bei den Insekten 
sehr gut spezifische, selbst individuelle Unterschiede in der Leistungs- 
fähigkeit des Seh- und Geruchsorganes vorkommen dürften. 
Da somit vorläufig nur zwei vereinzelte Beobachtungen vor- 
lagen, die eine über Anthidium, die andere über Apis mellifica, so 
nahm Plateau im August 1901 nochmals Gelegenheit, fast täglıch 
Beobachtungen verschiedener Hymenopteren vorzunehmen, um sich 
zu vergewissern, ob die von Anthidiun begangenen Irrtümer nur 
dieser einen Art eigen seien oder auch bei anderen Hymenopteren, 
namentlich bei der Hausbiene vorkämen. 
Plateau beobachtete abwechselnd bald in seinem eigenen, 
bald ın dem alten, demnächst eingehenden Botanischen Garten zu 
Gent, welcher in der Luftlinie 21/, km von dem ersteren entfernt 
lag. Damit war ziemlich sicher gestellt, dass die Beobachtungen 
sich auch auf Individuen aus verschiedenen Kolonien bezogen. 
Die Ergebnisse dieser mühsamen Beobachtungen finden wir 
in einer 13 Seiten umfassenden Tabelle in der Weise verzeichnet, 
dass ın der ersten Spalte das Datum, in der zweiten die Dauer 
der Beobachtung, in der dritten der Name der besuchten Pflanze, 
in der vierten derjenige des Insekts, ın der fünften die Art der 
begangenen Irrtümer angegeben wird. Eine sechste Spalte dient 
für besondere Bemerkungen. 
Es wurden an 22 Tagen in ungefähr 382 Minuten, d.h. 
weniger als 6!/, Stunden, ım ganzen 107 Individuen beobachtet: 
und zwar von Apis mellifica 46, von Bombus hortorum 39, von 
Bombus Muscorum 14, von Bombus lapidarius 2, von Odynerus 
quadratus A, von Megachile centuncularis und Ericetorum je 1 In- 
dividuum. 
Diese begingen in dieser Zeit zusammen 186 Irrtümer; und 
zwar sämtliche Apis mellifica 87, sämtliche Bombus hortorum 60, 
die Bombus Muscorum 31, alle übrigen Individuen je einen Irrtum. 
Die Irrtümer bestanden darın, "dass die Insekten die frischen, 
aufgeschlossenen Blüten verfehlten und sich auf Knospen, Fr üchte, 
verwelkte oder soeben erst ausgebeutete Blüten setzten, um ihnen 
Nahrung zu entnehmen, oder doch wenigstens vor derartigen Gegen- 
ständen zuerst eine große Unschlüssigkeit zur Schau trugen, ob sie 
hinfliegen sollten oder nicht. 
Die von den Insekten besuchten Pflanzen gehörten 37 Arten 
aus 19 Familien an. 
Das Ergebnis der ın dieser Tabelle aufgezeichneten Beobach- 
tungen, die im einzelnen noch manches interessante Moment dar- 
bieten, fällt, wie man sieht, bedeutend anders aus, als man es 
nach den Erfahrungen Schröder’s in Bezug auf Apis mellifica 
hätte erwarten sollen. Die in der Tabelle aufgeführten Irrtümer 
waren, wie Plateau hervorhebt, auch genau derselben Art wie die 
von ihm früher bei Anthidium beobachteten. 
XXIII. 16 
