Noll, Beobachtungen und Betrachtungen über embryonale Substanz. 283 
ganze komplizierte Entwickelung eines Organismus gewinnen könne 
bezw. gewinnen müsse. 
Das klassische Kalkül, auf das man sich mit Vorliebe berief, 
wenn es galt die dominierende Bedeutung einer prozentual äußerst 
geringen heute des Plasmas als über allen Zweifel sicher 
erscheinen zu lassen, war der Hinweis Nägeli’s auf den oft enormen 
Volumunterschied zwischen Ei- und Spermazelle und die trotzdem 
festzustellende Gleichwertigkeit beider in der Beeinflussung der 
Eigenschaften des Nachkommen. In etwa gleichem Sinne konnte 
auch die Argumentation W eismann’s herangezogen werden, der 
auf die verschiedenartige Bethätigung der Eizelle, einerseits m der 
Bildung ihrer Eihüllen u. dergl., andererseits in der Bildung des 
Embryos, hinwies, um die Existenz eines omnipotenten „Keim- 
plasmas“ neben einem spezialisierten „ovogenen“ Plasma innerhalb 
der Eizelle darzuthun. 
Das Kalkül Nägelr’s wird man aber schwerlich als zwingend 
anerkennen dürfen, wenn man sich erinnert, dass physiologische 
Vorgänge und Reaktionen, die sich doch zumeist als Reizerschei- 
nungen präsentieren, fast niemals als Funktion der „Masse“ im 
Sinne der Statik und Mechanik eintreten, sondern als Auslösungs- 
vorgänge das Ergebnis eines komplizierteren Bedingungskomplexes 
sind. Allein schon der Hinblick auf die Enzymwirkungen, die 
katalytischen Prozesse, die sich selbst in unorganisierten Substraten 
abspielen und bei welchen die Masse an sich keine oder doch keine 
wesentliche Rolle spielt, dürfte genügen die Zulässigkeit der auf 
statisch-mechanischer Denkweise!) beruhenden Schlussfolgerung 
Nägelis auf physiologischem Gebiete zu beanstanden. Damit fällt 
aber auch ganz von selbst der Beweis für die Notwendigkeit der 
Annahme eines Idioplasmas oder irgend einer, diesem ana- 
logen, dominierenden Beimischung des Eiplasmas in sich 
zusammen. Weismann’s Schlussfolgerung wird man aber entgegen 
halten können, daß die Eizelle als solche vor Abscheidung der Ei- 
hüllen noch anders und auf andere Reize reagiert als nach der 
Abscheidung derselben auf die spezifischen Entwickelungsreize. 
Andernfalls müßte man konsequenter Weise doch auch für die so 
verschiedenartigen Reaktionen des fertigen, zumal des einzelligen 
Organismus verschiedene Plasmen fordern. 
Die merkwürdigen materialistischen, ja man möchte sagen 
ultra-materialistischen Hypothesen, die einem geringen oder ver- 
schwindend geringen materiellen Bestandteil der embryonalen Zelle 
(z. B. einzelnen Molekülen und Molekülgruppen) Fähigkeiten zu- 
schrieben, die man dem Ganzen, der embryonalen Zelle, als an- 
1) Nägeli bezeichnet bekanntlich mit Vorliebe seine Hypothese als „mecha- 
nisch-physiologische“ Theorie der Abstammung. Seine Spekulationen sind dem- 
gemäß alle auf mehr oder weniger mechanischer Grundlage aufgebaut. 
20* 
