286 Noll, Beobachtungen und Betrachtungen über embryonale Substanz. 
Existenz immanenter und persistierender Anlagen im embryonalen 
Plasma auch nicht gebieterisch fordert, so schließt sie andererseits 
ihre Mitwirkung doch auch nicht von vornherein kategorisch aus. 
Bei dem durchaus hypothetischen Charakter ihrer Annahme, für 
die man sich auf keine empirischen Nachweise berufen kann, ist 
es natürlich auch schwierig Kriterien thatsächlicher Art für oder 
gegen ihre Mitwirkung zu finden. Immerhin lassen sich aber einige 
Anhaltspunkte und Ueberlegungen heranziehen, die ihre prinzipielle 
Mitwirkung und Existenz durchaus fraglich erscheinen lassen. Gleich- 
giltig, ob man sich die gesondert präexistierenden „Anlagen“ 
materiell oder strukturell vorstellt, trifft für sie der rechnerische 
Einwand Nägeli’s gegen die Darwin’schen gemmules zu, der in 
dem Nachweis gipfelt, dass der Raum einer embryonalen Zelle, 
zumal einer Spermazelle, auch bei weitem nicht ausreicht, um alle 
unterzubringen, auch wenn sie auf den kleinsten zulässigen Raum, 
auf die Größe eines Moleküls, beschränkt gedacht werden könnten. 
Eine andere Schwierigkeit stellen die Missbildungen der Annahme 
präexistierender Anlagen entgegen, denn sämtliche möglichen Miss- 
bildungen müssten dann als präexistierende Anlagen ebenfalls, und 
zwar neben den normalen, im embryonalen Plasma enthalten sein 
und auf ihre gelegentliche „Entfaltung“ warten. Die konsequente 
Ueberlegung der Vorgänge auf pathologischem Gebiete dürfte also 
noch wirksamer als derjenigen des normalen Geschehens die Annahme 
gesondert präexistierender substantieller oder struktureller Anlagen 
ad absurdum führen. Selbst auf dem Gebiete der Regeneration, 
das mit dem der Embryogenese, welches die Hypothese der An- 
lagen vor allem zeitigte, am nächsten verwandt ist, lassen sich ge- 
wichtige Einwände gegen die hypothetischen Anlagen geltend 
machen. Schon vor 20 Jahren hat Ed. Pflüger!) mit allem Nach- 
druck darauf hingewiesen, daß bei der Regeneration eines am- 
putierten Gliedes die Neubildung nicht aus präexistierenden Keimen 
entstanden gedacht werden könne. Was aber für präexistierende 
„Keime“ gilt, bleibt ebenso maßgebend wenn man statt dessen 
„Anlagen“ setzt, die im embryonalen Plasma lokalisiert gewesen 
sein und in der Schaffung des normalen Gliedes aufgegangen, 
„entfaltet“, sein sollen. 
Wenn in den folgenden Ausführungen von „embryonaler Sub- 
stanz“, von „embryonalem Plasma“ die Rede ist, so sind wir also 
wohl berechtigt dabei von der Präexistenz gesondert gedachter, 
präformistischer „Anlagen“ abzusehen und den embryonalen Zellen 
als solchen, in ıhrer Totalıtät, die Macht zuzugestehen, die mor- 
1) Ueber den Einfluss der Schwerkraft auf die Teilung etc. des Embryos. 
Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. XXXII 1883. S. 65 der $.-A.: „Wenn immer gerade 
das ersetzt wird, was verloren ging, so ist es klar, dass das wieder neu erzeugte 
Glied nicht aus einem präexistierenden Keim des Gliedes entstand.“ 
