Noll, Beobachtungen und Betrachtungen über embryonale Substanz. 293 
Diese Schwierigkeiten verschwinden, wenn man nicht darauf 
besteht zu sagen die ausgewachsenen Teile einer Marchantia oder 
einer Oawulerpa sind embryonal, sondern, der unbefangenen Wahr- 
nehmung folgend, sagt, sie sind zwar somatisch, aber befähigt unter 
bestimmten Umständen, bei geeignet verändertem Bedingungs- 
komplex, wieder embryonal zu werden. Diese Befähigung käme 
dann manchen Pflanzen mehr, anderen weniger zu; sie wäre in den 
mannigfaltigsten Abstufungen ım Pflanzenreich verwirklicht. In 
diesem Sinne fassen u. a. Göbel und Reinke die Beziehungen 
zwischen embryonalen und somatischen Teilen des Pflanzenkörpers 
auf, Beziehungen, die danach nicht in fixen potentiellen Gegen- 
sätzen, sondern in wandelbaren funktionellen Modifikationen ihren 
Ausdruck finden. Es ist aber klar, dass damit die viel erörterte 
und fast durchweg anerkannte Forderung einer Kontinuität der 
embryonalen Substanz ıhre grundsätzliche Bedeutung verliert 
und an ihre Stelle die selbstverständliche Forderung der Kontinuität 
der lebendigen Substanz tritt. 
Göbel hat seine diesbezügliche Auffassung in semer Arbeit 
über „Regeneration im Pflanzenreich“!) (S. 486) in einige Sätze, 
wie folgt, zusammengefasst: 
1. DieZellen des embryonalen Gewebes sind alle „äquipotentiell“ 
oder gleichartig, sie werden erst allmählich voneinander verschieden. 
2. Die „somatischen Zellen“ sind embryonale Zellen, die ge- 
wissermaßen inkrustiert?) sind, d.h. es ist zu dem in den embryo- 
nalen Zellen vorhandenen noch etwas gekommen, das ihnen ihren 
charakteristischen Stempel aufdrückt. Die „Inkrustation“* kann 
aber bei vielen Pflanzen, namentlich wenn sie nicht zu weit fort- 
geschritten ist, wieder aufgelöst werden, die Zelle wird dann 
wieder embryonal. 
3. Auch das embryonale Gewebe selbst aber erfährt im Ver- 
laufe der Entwickelung dadurch, dass es von den älteren Teilen 
her beeinflusst wird, eine Veränderung, es reagiert infolgedessen 
bei älteren Pflanzen meist anders als bei jüngeren. 
4. Daraus folgt, dass auch das „Dauergewebe“ bei Keimpflanzen 
(das sich ja vom embryonalen Gewebe ableitet) ein anderes ist als 
später, das in ihm vorhandene „Keimplasma“ ist ja von der durch 
die anderen Organe bei älteren Pflanzen erfolgenden Beeinflussung 
noch frei, es ist die „Inkrustation“ noch eine geringere, die Rück- 
kehr zum embryonalen Gewebe eine leichtere. 
1) Göbel, Biolog. Centralbl. Bd. XXII, 1902, S. 385, 417, 481. 
2) Göbel betont in einer Anmerkung dazu, dass dieser Ausdruck natürlich 
nur bildlich gemeint sei; am meisten entspräche er der Wirklichkeit, wenn, wie 
Crüger (Bot. Ztg. 1860, S. 370) beschreibt, Zellen mit schon verdickter Zellwand, 
wenn sie durch Verwundung zur Rückkehr in den embryonalen Zustand veranlasst 
werden, die Verdickungsschichten wieder auflösen. 
