296 Noll, Beobachtungen und Betrachtungen über embryonale Substanz. 
Göbel gibt über den Ursprung seiner Inkrustationsmaterie und 
über den Grund, dass diese nur die somatischen, nicht auch die 
embryonalen Gewebe inkrustiert, keine weitere Erklärung; er hält 
sich ausschließlich an die Beobachtungsthatsache der stofflichen 
bezw. histologischen Verschiedenheit; seine Auffassung steht somit, 
bei der bloßen Betonung des empirischen Befundes, in keinem 
kausalen Gegensatz zu Reinke, wie es bei den früheren Stoff- 
hypothesen der Fall ist. Die Reinke’sche Dominantenlehre dringt 
insofern nur tiefer in das Problem ein, als sie die stoffliche Ver- 
schiedenheit des embryonalen und somatischen Plasmas auf die 
Dominanten desselben zurückführt. 
Gegenüber der früher üblichen einseitigen Betonung des rein 
materiellen Faktors, der stofflichen Verschiedenheit, lässt sich, wie 
mir scheint, auch eine ganze Reihe von Thatsachen geltend machen, 
welche den Dominanten die ausschlaggebende Bedeutung zuspricht. 
Es sei nur auf deren zwei, allgemeineren Charakters, hier verwiesen: 
Die große Uebereinstimmung analoger bezw. homologer!) Organi- 
sationen bei den verschiedensten Pflanzen-Gattungen -Familien, 
-Ördnungen und -Reihen einerseits, und die außerordentliche 
morphologische und funktionelle Verschiedenheit unter den Gliedern 
eines und desselben Pflanzenindividuums. Blatt- und Stammorgane, 
auch Wurzeln der allerverschiedensten Pflanzen weisen im wesent- 
lichen analogen Bau und Funktionen, oft eine bis zum Verwechseln 
ähnliche Gestalt, bei unzweifelhaft großer Verschiedenheit 
der stofflichen Grundlage auf. Wenn andrerseits das Plasma eines 
und desselben Individuums (bei den „Nichtcellulären“ also einer 
und derselben Zelle) hier Wurzeln, dort Blätter oder Sexualorgane 
formt und spezifisch belebt, so zeigt sich darin trotz gleicher 
stofflich-plasmatischer Grundlage die Möglichkeit einer außerordent- 
lichen morphologischen und physiologischen Verschiedenheit. Denn 
dass trotz sekundärer stofflicher Verschiedenheiten, wie des Chloro- 
phylis und seiner Erzeugnisse in den Blättern, der Farbstoffe und 
Düfte der Blüten, der Ausscheidungen der Wurzeln u. dergl., das 
Plasma aller dieser Organe ım wesentlichen dasselbe geblieben, 
beweist doch der Umstand, dass aus Adventivbildungen an Blättern, 
Wurzeln und Stengeln die gleichen Nachkommen gebildet werden 
1) Vgl. dazu O. Hertwig, Zelle und Gewebe II, 1898, S. 274 und Ex- 
periment. Entwickelungsgeschichte, Einleitung. J. Sachs über habituellen Parallelis- 
mus ete. in Phylogenetische Aphorismen und über innere Gestaltungsursachen oder 
Automorphosen. Flora 1896 und Physiol. Notizen v. J. Sachs, herausgegeben v. 
K. Göbel, Marburg 1898, S. 144ff. E. Strasburger über phytotypische, pan- 
typische Homologien ete. in: Ein Beitrag zur Kenntnis von Öeratophyllum sub- 
mersum und phylogenetische Erörterungen. Jahrb. f. wiss. Bot., 37. Bd., 1902, 
S.522ff. J. Reinke, Studien zur vgl. Entwickelungsgeschichte der Laminariaceen, 
Kiel 1903, S. 50. 
