308 Wasmann, Gastverhältnis bei den Ameisen- und Termitengästen. 
Symphilenarten zum mindesten als eine besondere Modifikation 
des Brutpflegeinstinktes betrachtet werden, die sich von dem allge- 
meinen Brutpflegetriebe im Laufe der Stammesentwickelung differen- 
ziert hat. Deshalb sind wir auch berechtigt, ja sogar genötigt, 
von besonderen „Symphilieinstinkten“ zu sprechen. Dass die 
Ameisen bei der Behandlung genannter Käferlarven häufig einen 
Missgriff begehen, indem sie dieselben nach der Einbettung aus 
der Erde wieder hervorziehen, beweist nur, dass der Symphilie- 
instinkt in diesem Punkte nicht vollkommen entwickelt ist. Das 
war auch phylogenetisch unmöglich; denn die pseudogynenhaltigen 
Kolonien, in denen jene Adoptivlarven meist richtig behandelt 
werden, sind für die Stammesentwickelung der Wirtsart bereits 
ausgeschaltet, weil sie keine fortpflanzungsfähigen Weibchen mehr 
produzieren. 
Bezüglich der „Amikalselektion* sucht Escherich zu 
zeigen, dass sie von der Naturalselektion nicht verschieden sei. 
Sıe ıst aber trotzdem von ihr verschieden; denn letztere besteht 
nur in dem bloßen Ueberleben des Passendsten, ist also rein 
negativer Natur; erstere beruht auf einer positiven Auslese 
von Seite der Ameisen, welche die ihnen angenehmeren Gäste 
instinktiv bevorzugen. Sie ıst daher von der Naturalselektion 
ebenso gut verschieden wie die Sexualselektion Darwins. Gegen 
letztere könnte man ferner den Vorwurf des Anthropomorphismus 
erheben, ındem sie den Tieren ästhetische Gefühle als Motive der 
Auswahl unterlegt. Gegen die Amikalselektion gilt dieser Einwand 
nicht, weil es sich bei ıhr nur um die Bevorzugung der sinnlich 
angenehmeren vor den minder angenehmen Individuen handelt, 
also um rein instinktive Momente. Der Vergleich der Amikal- 
selektion mit der vom Menschen ausgeübten bewussten Zuchtwahl 
(Züchtung der Haustierrassen) kann daher gar nicht zu anthropo- 
morphen Missverständnissen führen, wenn man solche nicht hinein- 
zulegen beabsichtigt. Ferner zeigen die von Escherich daselbst 
mit der Lomechusa-Zucht verglichenen Fälle von der „Züchtung“ 
des Parasiten Sitaris durch Anthophora sowie von der „Züchtung“ 
der Nepenthes-Kannen zu Lockfallen, in denen die besuchenden 
Insekten ertrinken, in Wirklichkeit gerade die Verschiedenheit 
der Naturalselektion von der Amikalselektion. 
Escherich hat ebendaselbst (S. 661) auch zu Gunsten der 
Naturalselektion den Satz aufgestellt, die Selektion könne erst 
dann auf die Beseitigung der Lomechusa-Pflege bei den Ameisen 
hinwirken, „sobald einmal die Existenz der Art durch 
Lomechusa wirklich gefährdet ist“. Weismann hat jedoch 
in seinen „Vorträgen über Deszendenztheorie“ (Bd. I, S. 121ff.) 
es als völlig irrtümlich bezeichnet, ‚wenn man eine Verbesserung 
der Existenzlage einer Art durch Naturzüchtung nur dann für 
