320 Giard, A. Caenomorphisme et Caenodynamisme. 
das Geschlechtsverhältnis der künstlich gezüchteten Frösche dem 
der sich im Freien fortpflanzenden annähernd gleich ist. Die an- 
deren Ernährungsbedingungen und die übrigen durch die künst- 
liche Zucht bedingten Einwirkungen hatten keinen Einfluss auf das 
relative Verhältnis der Geschlechter gehabt. Das Geschlecht der 
künstlich gezüchteten Frösche war also schon vor der Befruchtung 
bestimmt. Für seinen Satz beweisend hält v. Lenhossek viertens 
die Beobachtungen an menschlichen Zwillingen. Während die 
zweieuigen Zwillinge verschiedenen Geschlechtes sein können, sind 
die eineiigen immer gleichen Geschlechtes. Letztere Ueberein- 
stimmung des Geschlechtes ist dadurch bedingt, dass die Zwillinge 
„Abkömmlinge einer und derselben Eizelle und damit auch Teil- 
haber ihres Geschlechtscharakters sind“. Der Verfasser giebt hier 
zu, dass sich die Beweiskraft dieser Erklärung nur auf die be- 
fruchtete Eizelle erstreckt, hält es aber nach. den vorher ange- 
führten Thatsachen für wenig wahrscheinlich, dass die Spermazelle 
die Geschlechtsbestimmung bewirkt. — Im folgenden weist er die 
Behauptung, dass der (menschliche) Embryo in den Anfangsstadien 
seines Embryonallebens geschlechtlich nicht differenziert sei, zurück. 
Zum Schluss behandelt er die praktische Frage der willkürlichen 
(eschlechtsbestimmung beim Menschen, erörtert die Schenk’schen 
Theorien und weist sie zurück. A. H: K..[86] 
Giard, A. Caenomorphisme et Caenodynamisme., 
C. R. Soc. Biol. 6. XI. 1902. 3 p. 
In der Caenogenese, der Abkürzung vorher komplizierter ver- 
laufender Entwickelungsvorgänge hat man bisher zwar die morpho- 
logische Seite, den Caenomorphismus, eingehend ins Auge gefasst, 
aber nach des Verfassers Meinung das viel wesentlichere, die jene 
morphologische Aenderung erst bedingende Aenderung der physio- 
logischen Vorgänge viel zu wenig beachtet. Er führt ein paar 
Beispiele an. Wenn unter den Archianneliden Dinophilus caudatus 
sein Weibchen in der Art befruchtet, dass er den Penis direkt 
durch eine beliebige Stelle der Körperhaut penetrierend in die 
Leibeshöhle stößt, so ist das ein „caenodynamıscher“ Vorgang, der 
als Caenomorphose eine auffallende Vereinfachung der bei anderen 
Archianneliden recht komplizierten weiblichen Genitalien erst nach 
sich zieht. Ungefähr dieselben Verhältnisse finden wir bei der 
Taenia polymorpha Rud. wieder. Und ganz etwas ähnliches sieht 
Verfasser in der Chalazogamie und Mesogamie bei den Pflanzen. 
Deswegen darf diesen Vorgängen nicht etwa, wie es seitens Na- 
waschin’s geschah, eine fundamentale Bedeutung für phylogene- 
tische Schlussfolgerungen beigelegt werden. [39] 
Dr. P. Speiser (Bischofsburg, Ostpr.). 


Verlag von Georg Thieme in Leipzig, Rabensteinplatz 2. — Druck der k. bayer. 
Hof- und Univ.-Buchdr. von Junge & Sohn in Erlangen. 
