Noll, Beobachtungen und Betrachtungen über embryonale Substanz. 327 
Neubildungsregion z. T. völlig zusammen, findet also thatsächlich ein 
echtes Spitzenwachstum statt. Bei dem, was man im allgemeinen 
Spitzenwachstum nennt, kommt es aber, zumal bei höheren Pflanzen, 
nicht so sehr auf das Wachstum, die Größenzunahme, als viel- 
mehr auf die embryonalen Neubildungen an. Dieser an der 
Spitze der Zweige und Wurzeln stetig oder periodisch sich ab- 
spielende Gestaltungsprozess mag deshalb hier den Neubildungs- 
prozessen am Ei bezw. am Fötus, auch durch die Bezeichnung, als 
Akrogenese', näher angegliedert werden !). 
Bei vielen Pflanzen setzt die Akrogenese die fötale Ontogenese unmittelbar 
fort, indem ein Rest der embryonalen Substanz der Eizelle als Vegetationspunkt 
morphogen thätig bleibt. Besonders deutlich tritt dieses Verhältnis bei den Ge- 
fäßkryptogamen zu tage, wie beispielsweise bei den Farnen. Hier bleiben bei 
der Segmentierung der Eizelle polar sich gegenüberstehende Reste der letzteren als 
Scheitelzellen des Stammes und der Wurzel dauernd in embryonalem Zustande 
und morphogener Thätigkeit, ganz ähnlich wie bei den „offenen“ Gefäßbündeln der 
Koniferen und Dikotylen Reste des Prokambiums embryonal als Kambium erhalten 
bleiben, während bei den „geschlossenen“ Gefäßbündeln der Monokotylen das 
embryonale Gewebe restlos in somatischem aufgeht. Im Gegensatz zu den meist 
in sich geschlossenen tierischen Embryonen träfe man wohl eine wesentliche 
Differenz der Organisation, wenn man die Embryonen der akrogenetisch sich er- 
gänzenden Pflanzen auch gleichsam als noch „offene“ bezeichnen würde?), deren 
embryonale Substanz in der fötalen Entwiekelung nicht verbraucht wird und deren 
Entwickelung erst während ihrer somatischen Selbständigkeit, bei Annuellen oder 
Biennen mit der Bildung von Blüte und Frucht, ihren Abschluss findet. — Wo die 
Akrogenese die Embryogenese unmittelbar fortsetzt, ist zwar die Kontinuität der 
embryonalen Substanz praktisch verwirklicht, aber sie ist keine grundsätzliche biolo- 
gische Notwendigkeit. 
Auf die von Göbel hervorgehobene Verschiedenheit der embryonalen Sub- 
stanz der Vegetationspunkte und der der Eizellen und die dementsprechenden be- 
sonderen Leistungen der Onto- und Akrogenese wird erst an anderer Stelle näher 
eingegangen werden können. 
Bei den höchst differenzierten Formen der Pflanzenwelt treten 
bekanntlich außer den embryonalen Herden für die Akrogenese 
noch embryonale Zonen für den interkalaren Zuwachs einzelner 
Organe, so von Blättern, Stengelteilen u. dgl., auf. Das Kambium, 
1) Abgesehen davon, dass dieser Ausdruck die Sachlage treffender kenn- 
zeichnet als der andere und dadurch an sich einen methodischen Vorteil bietet, 
auf den ich in der folgenden Darstellung nicht gern verzichten möchte, schließt er 
auch Missverständnisse in Nichtbotanikerkreisen sicher aus, was seine Einführung 
hier entschuldigen mag. 
2) Wie ich eben nachträglich bei Driesch finde (Neue Antworten und neue 
Fragen der Entwickelungsphysiologie, S.A. aus den Ergebnissen der Anatomie und 
Entwickelungsgeschichte von Merkel und Bonnet Wiesbaden 1902 S. 937) be- 
zeichnete dieser Autor die Hydroidstöcke wie auch die Kormophyten bereits vor 
9 Jahren als „offene Formen“ (Driesch, Analytische Theorie der organischen 
Entwickelung, Leipzig 1894, S. 105ff.). Als charakteristisch für die „offenen 
Formen“ wird hier (S. 107) angegeben: „Die Teile entstehen hier nacheinander, 
nicht auseinander, um mit diesem, zwar nicht ganz korrekten, Ausdruck das 
Wesentliche der Differenz zu kennzeichnen “ 
