348 Hering, Sprachliche Trennung der Physiologie von der Psychologie. 
überall dort physiologische Fachausdrücke zu schaffen, wo sich der 
Physiologe noch der psychologischen zu bedienen pflegt, durch die 
Ueberzeugung veranlasst, dass durch die Benützung der psycho- 
logischen Fachausdrücke von seiten des Physiologen der Fortschritt 
auf jenen Gebieten der Physiologie, welche in einer nahen Be- 
ziehung zur Psychologie stehen, insofern gehemmt wird, als die 
Verwendung psychologischer Fachausdrücke. eine anscheinend 
glatte Darstellung der physiologischen Verhältnisse dort ermög- 
licht, wo der physiologische Vorgang in Wirklichkeit noch unbekannt 
oder ungenügend bekannt ist. 
Wenn ich in folgendem auf die schon so viel erörterte Be- 
ziehung der Physiologie zur Psychologie zurückkomme, so geschieht 
es nur, um auszuführen, inwiefern es meiner Meinung nach mög- 
lich ist, die von mir aufgestellte Forderung auch wirklich durch- 
zuführen. Da diese das Verlangen nach einer bezüglichen physio- 
logischen Fachsprache enthält, ist die Frage zu beantworten: in- 
wiefern ist esmöglich, die Physiologie von der Psychologie sprachlich 
zu trennen ? 
Seit ich jene Forderung aufstellte, um zu ihrer Durchführung 
anzuregen, habe ich mich selbst bemüht, ihr nach Möglichkeit ge- 
recht zu werden, und diese Bemühungen ziehen sich durch alle 
Jene meiner Mitteilungen, deren Inhalt mir Anlass gab, jener For- 
derung zu gedenken. Das Ergebnis dieser Bemühungen ist auch 
vielfach in die Litteratur übergegangen, wenn auch größtenteils in 
sozusagen stillschweigender Form. 
In letzter Zeit ıst jene Forderung mit Bezug auf die ver- 
gleichende Physiologie von Th. Beer, A. Bethe und J. v. Uex- 
küll (1899), mit Bezug auf die allgemeine Physiologie von M. Ver- 
worn (1902) neuerdings aufgestellt worden. 
Um nicht missverstanden zu werden, sei bemerkt, dass der zu 
meiner Forderung führende Gedankengang kein neuer zu nennen 
ist, man kann nur sagen, dass die Folgerungen jenes Gedanken- 
ganges durch Aufstellung der Forderung eine festere Form ange- 
nommen haben. — 
Je mehr ich mich bemühte, meiner Forderung Geltung zu ver- 
schaffen, und je öfter ich sie in Gedanken erwog, desto klarer 
wurde mir, worin die Schwierigkeit ihrer ausnahmslosen Durch- 
führung liegt. Wir können wohl Worte, welche etwas Psychisches 
bedeuten, durch andere Worte, welche etwas Materielles bedeuten, 
ersetzen, aber diese sogenannten Ersatzworte sind keine wirklichen 
Ersatzworte, weil sie eben etwas anderes bedeuten, so wenig der 
Ausdruck Materie den Ausdruck Psyche ersetzt. Der Physiologe 
darf, um der Forderung zu entsprechen, eine Bewegung z. B. nicht 
eine willkürliche nennen. Wie soll er sie aber bezeichnen? Ge- 
setzt, der Physiologe wüsste (was er nicht weiß), es wäre lediglich 
ein bestimmter von bestimmten Stellen der Großhirnrinde ver- 
mittelst bestimmter Nerven sich auf bestimmte Muskeln erstrecken- 
der materieller Vorgang die Bedingung für eine willkürliche 
Bewegung, und er würde entsprechend dieser ihm bekannten Be- 
