Hering, Sprachliche Trennung der Physiologie von der Psychologie. 349 
dingung die Bewegung z. B. eine kortikofugale nennen, wäre dann 
etwa der Ausdruck kortikofugal gleichbedeutend mit willkürlich? 
Gewiss nicht, so wenig etwa die Ausdrucksweise „ein kortikopetaler 
Vorgang“ gleichbedeutend wäre mit „eine Empfindung“. 
Diese Schwierigkeit, welche unsere Forder ‚ung anscheinend un- 
durchführbar macht, ist unüberwindlich, aber sie lässt sich umgehen, 
und zwar in der Weise, dass der Physiologe erklärt, er gebrauche 
von seinem Standpunkte an Stelle bestimmter Termini, welche 
Psychisches bedeuten, andere Termini, welche Materielles bedeuten, 
nur unter der Voraussetzung, dass jedes bestimmte psychische 
Phänomen in einer bestimmten notwendig gedachten Beziehung 
zu einem bestimmten materiellen Vorgang steht. Unter dieser 
Voraussetzung ist der an Stelle eines Ausdruckes, welcher etwas 
Psychisches bedeutet, gebrauchte Ausdruck für etwas Materielles 
natürlich ebensowenig gleichbedeutend mit dem anderen als ohne 
diese Voraussetzung, aber unter letzterer steht für den Physiologen 
der eine Begriff mit dem anderen in einer ganz bestimmten not- 
wendig gedachten Beziehung. 
„Begriffe, die so aufeinander bezogen werden, dass sie nicht 
ohne einander gedacht werden können,“ hat man Relationsbegriffe, 
Wechselbegriffe oder Korrelata genannt, wie z. B. Ursache und 
Wirkung, Stoff und Kraft, und ähnliches. Insofern, als für den 
Physiologen ein bestimmtes psychisches Phänomen in einer not- 
wendig gedachten Beziehung zu einem bestimmten materiellen Vor- 
gang und umgekehrt letzterer auch in einer notwendig gedachten 
Beziehung zu ersterem steht, sind „bestimmtes psychisches Phä- 
nomen* und „bestimmter materieller Vorgang“ für ıhn Korrelata. 
Obwohl nun für den Physiologen zwischen dem materiellen 
und dem psychischen Vorgange eine notwendig gedachte Beziehung 
besteht, so kann er doch auch das eine oder das andere des not- 
wendig aufeinander Bezogenen jedes für sich ın Betracht ziehen, 
wie man z. B. die Ursache für sich oder die Wirkung für sich 
betrachten kann, was der Notwendigkeit der Beziehung nur schein- 
bar widerspricht; denn die notwendige Beziehung charakterisiert 
sich dadurch, dass wir gezwungen sind, sie zeitweilig herzustellen; 
wir müssen sie aber nicht immer herstellen, wir können zeitweilig 
auch von ihr absehen. 
Unsere Fähigkeit, auch von einer notwendigen Beziehung zeit- 
weilig abzusehen, nur das eine oder nur das andere, welche beide, 
aufeinander bezogen, von uns Korrelata genannt werden, zeitweilig 
für sich in Betracht zu ziehen, ermöglicht es dem Physiologen, 
vorübergehend von dem psychischen Korrelat des materiellen Vor- 
ganges abzusehen und sich nur mit dem materiellen Korrelat des 
psychischen Vorganges zu beschäftigen. 
Solange er Physiolog im strengen Sinne des Wortes sein will, 
sollte er seine Aufmerksamkeit stets nur dem materiellen Vorgange 
zuwenden und nur physiologische Fachausdrücke benützen; aber 
dies ist in Wirklichkeit nicht ausnahmslos durchführbar, weil er 
unter gewissen Umständen gezwungen wird, sich auch mit den 
