354 Emery, Gedanken zur Descendenz- und Vererbungstheorie. 
ausgesprochen habe, scheinen mir die Erscheinungen des Atavismus 
nur unter Zugrundlegung einer solchen Annahme erklärbar zu sein. 
Bis zu diesem Punkt dürfte die heterogene Zusammensetzung des 
Keimplasma von nicht wenigen Biologen gebilligt werden, welche 
sonst zu den Gegnern von Weismann’s Theorien gehören. 
Bestehen aber die Ide selbst aus gleich- oder ungleichartigen 
Elementen? Hier setzt wohl eigentlich der Streit an, zwischen 
den beiden Hauptparteien, welche als „Homogenisten“ und „Hetero- 
genisten* bezeichnet werden mögen. Wenn wir annehmen, dass 
die Ide untereinander verschieden sein können, so müssen wir ver- 
suchen, uns eine Vorstellung zu bilden vom wıe und wodurch 
sie sich voneinander unterscheiden. Entweder müssen wir dann 
annehmen (Homogenisten-Standpunkt), dass alle lebenden Elementar- 
teilchen, aus welchen wir uns ein Id zusammengesetzt denken, 
gleich sind, und dann alle zugleich den gleichwertigen Elementen 
eines anderen Ids ın derselben Keimzelle identisch oder von den- 
selben verschieden sind; oder wir nehmen dagegen mit W eismann 
an (Heterogenisten-Standpunkt), dass die Elementarbestandteile 
eines jeden Ids einander nicht gleichartig (wohl auch nicht gleich- 
wertig) sind und, dass einzelne Ide, wenn sie voneinander ver- 
schieden sind, es nicht zugleich in allen ihren Elementen zu sein 
brauchen. 
Weismann hat die Gründe sehr ausführlich auseinandergesetzt, 
welche nach seiner Ansicht die Zusammensetzung der Ide aus 
heterogenen Bestandteilen beweisen. Ich verweise den Leser auf 
sein neuestes Buch. — Nun gliedert Weismann bekanntlich das 
Id in Determinanten, letztere in Biophoren, welche die letzten 
lebendigen Einheiten sein sollen. Diese steif erscheinende schema- 
tische Gliederung eines ım jetzigen Stand des Wissens so unbe- 
stimmt aussehenden Objektes wie das Keimplasma ist wohl .das 
unliebsamste in W eismann’s Theoriengebäude. Es mag aber dem 
sein wie es wolle, irgend eine Gliederung des Ids in ungleichartige 
Teile scheint mir angenommen werden zu müssen, denn nur auf 
Grund einer solchen Annahme kann der genialste und fruchtbarste 
der Gedanken Weismann’s bestehen, nämlich die Hypothese der 
(Germinalselektion. 
In seinen „Vorträgen“ entwickelt Weismann diese Hypothese 
in allen ihren Folgen zu einer bedeutungsvollen Theorie, aus 
welcher bestimmt gerichtete Variationen, wie sie schon früher von 
verschiedenen Autoren behauptet wurden, eine fließende Erklärung 
finden!). — Veränderungen der einzelnen Bestandteile des Ids, 
Wettstreit der Ide und ihrer Elemente untereinander um die Be- 
1) Man vergleiche darüber Nr. 9 dieser „Gedanken“: Variationsrichtungen 
und Germinalselektion. Diese Zeitschr. v. XVII, p. 142, 1897. 
