Emery, Gedanken zur Descendenz- und Vererbungstheorie. 355 
stimmung des werdenden Organısmus, sowie seiner einzelnen Or- 
gane und Gewebe bilden den unsichtbaren Mechanismus der Formen- 
entwickelung, im Leben des Individuums und der Art. 
Wenn wir nun annehmen, dass die Ide in Determinanten und 
Biophoren, oder sonst irgendwie in ungleichartige Elementarteile 
gegliedert sind, so veranlasst uns diese Annahme dazu, dass wir 
versuchen, uns von ihrer Wirkungsweise irgend eine Vorstellung 
zu bilden. 
Man kann die Determinanten als Elementaranlagen von Zell- 
gruppen, einzelnen Zellen oder Bestandteilen der Zelle auffassen, 
welche dieselben im Keime vertreten, um ım Laufe der Ontogenese, 
durch erbungleiche Kernteilungen, ım werdenden Organismus an 
den richtigen Platz gebracht zu werden und daselbst ihre Wirkung 
zu entfalten, welche nach und nach infolge successiver Reize aus- 
gelöst wird. Diese ist die Auffassung Weismann'’s. 
Es ist aber auch die Annahme zulässig, die Determinanten 
seien im Keime nicht die Vertreter von Teilen des Organısmus, 
sondern von Eigenschaften, welche entweder den gesamten 
Organismus oder nur einzelne Abschnitte desselben, wie Meta- 
meren, Organe, Gewebe, Zellen oder Zellteile betreffen können. 
Indem ich meine Zuneigung zur letzteren Formel ausspreche, 
muss ich zugleich betonen, dass der Gegensatz zwischen den beiden 
Auffassungen kein so schroffer ıst, wie er beim ersten Eindruck zu 
sein scheint, denn Organismen sind, ebenso wie ihre mehr- und 
einzelligen Bestandteile, doch nur durch ıhre Eigenschaften be- 
stimmt, letztere mögen dem Ganzen oder nur einem Teil zukommen. 
Deswegen ist mir nicht klar geworden, warum Weismann die 
Annahme verwirft, dass die Determinanten die Träger von Eigen- 
schaften sind, vorausgesetzt, man nehme an, dass jene Eigenschaften 
nicht immer den ganzen Organısmus betreffen müssen. 
Aber die Eigenschaften eines Organısmus, sowohl spezifische 
wie individuelle, sind sehr verschiedener Art: man kann chemische 
(stoffliche) und morphologische (strukturelle) Eigenschaften unter- 
scheiden, welche zueinander mannigfache Beziehungen eingehen 
oder sogar voneinander abhängig sind. Eine besondere Kategorie 
physiologischer Eigenschaften aufzustellen scheint mir nicht gerecht- 
fertigt, da letztere eigentlich nur als dynamischer Ausdruck der 
morphologischen und chemischen Eigenschaften gedacht werden 
können. 
Demnach darf die Frage gestellt werden, ob wir nicht für 
chemische und morphologische Eigenschaften verschiedene Deter- 
minanten postulieren müssen. Oder sind am Ende nicht alle Eıgen- 
schaften der lebenden Wesen auf chemisch-physikalische Elementar- 
vorgänge zurückzuführen? Letzteres muss von jedem, der nicht 
an eine besondere Lebenskraft glaubt, notwendig angenommen 
I Zi“ 
25” 
