380 Schapiro, Antagonismus zwischen Hermaphroditismus und Differenzierung. 
Sache ist nun folgendes. Miescher (S. 164) und andere haben 
durch sorgfältige Untersuchungen festgestellt: „Der Rheinlachs nimmt 
vom Aufsteigen aus dem Meere, bis er verlaicht hat, niemals Nah- 
rung zu sich.“ Die Geschlechtsorgane reifen also hier nicht da- 
durch, dass dieselben von der Nahrungseinfuhr eine größere Portion 
Nährstoffe absorbieren, sondern dadurch, dass sie sich direkt von 
den anderen Körperteilen ernähren. (In Betracht kommt hier 
hauptsächlich der Seitenrumpfmuskel. Bei der Geschlechtsreife 
übertrifft der ungefähre Verlust des Rumpfmuskels an Baustoffen 
bei weitem den Verbrauch an Eiweißsubstanz beim Aufbau des 
Eierstockes.)!) Der Antagonismus zwischen Individuation und Fort- 
pflanzung tritt also hier nicht in der Form von Konkurrenz auf, 
sondern trägt sozusagen den Charakter von Parasitismus. Trotz 
dieser verschiedenen (Konkurrenz und parasitischen) Formen des 
Antagonismus zwischen Individuation und Fortpflanzung, sind die- 
selben ihrem Wesen nach doch nicht verschieden; in beiden Fällen 
handelt es sich um Entziehung von Nährstoffen. Und glaube ich 
daher, dass der Ausdruck Nahrungs-Autogonismus als Definition 
für diesen Antagonismus mit seinen beiden Attributen am besten 
passt. Außer dem eben erörterten Antagonismus, bei dem der 
Schwerpunkt in den Nahrungsstoffen liegt, giebt es aber noch einen 
anderen Antagonismus, der mit „Oekonomie-Nährstoffen“ nichts 
zu thun hat und von letzteren ganz unabhängig ist. Ich will den- 
selben definieren, 1. als den durch die Individuation hervorgerufenen 
Antagonismus zwischen der gesamten Individuationssumme und den 
einzelnen Teilen oder Individuationszellen derselben, 2. als den 
durch die Individuation herbeigeführten Antagonismus zwischen 
den Fortpflanzungszellen und den Individuationszellen. 
Meines Wissens ist auf diese Art Antagonismus noch von nie- 
mandem hingewiesen worden — jedenfalls nicht so ausgesprochen 
und nicht in diesen Betrachtungskreis gezogen —, dass es zu Be- 
trachtungen, wie die folgenden von mir angestellten, Anregung 
gab, nichtsdestoweniger bin ich überzeugt, dass derselbe (der Anta- 
gonismus) hochbedeutungsvoll ist und dass seine eingehende Be- 
gründung für so manche biologische Probleme höchst wertvoll 
wäre. In folgendem will ich ihn nun zu begründen und zu er- 
läutern versuchen. 
Bereits in meiner Arbeit: Ueber Ursache und Zweck des 
Hermaphroditismus?) u. s. w., stellte ich den Satz auf, in dem 
ich hervorhob: „Dass je höher ein Individuum steht, somit 
also auch seine Geschlechtszellen im Werte steigen (weil sie 
doch seine gesamten Eigenschaften in sich tragen müssen), desto 
1) Miescher, S. 183. 
2) Biolog. Centralbl. Nr. 4—5, 1902. 
