384 Schapiro, Antagonismus zwischen Hermaphroditismus und Differenzierung. 
arten besteht, sodass also jede Zellart 1°/, des Gesamtlebens aus- 
macht. — Nun aber ist durch die Reifeerscheinungen!) der Ge- 
schlechtszelle das potentielle Leben auf die Hälfte reduziert worden, 
also —=40. Das Gesamtleben beträgt somit anstatt 100 nur 60 (po- 
tentiell 40 +20, aktuell —= 60). Folglich bildet auch jede Zellart 
statt 1%, — 12, go = 1213°],?) des Gesamtlebens, d. h. einen 
größeren Teil desselben. Die Individuationszellen sind nun durch 
die Reduzierung des potentiellen Lebens lebenskräftiger geworden. 
Es braucht nicht hervorgehoben zu werden, dass, wenn wir 
den ursprünglichen Wert der Geschlechtszelle schematisch auf 80 
taxiert haben, durch ihre Spezialisierung — und die dadurch für sie 
notwendig gewordene Befruchtung — dieselbe nicht auf den Wert 
von 40°/,, der Hälfte, sondern auf einen viel kleineren Wert re- 
duziert worden ist. Wenn wir ein ganzes Gefäß halbieren, so hat 
doch jede Hälfte nicht den Wert eines halben Gefäßes — trotz- 
dem wir es, wenn wir wollen, wieder zusammenkitten und in 
Funktion setzen können —, sondern einen verhältnismäßig kleinen 
Wert. Kurzum, durch die Reifeerscheinungen?) der Geschlechts- 
zellen hat sich der Antagonismus zwischen letzteren und den 
Körperzellen viel, sehr viel verkleinert; die Körperzellen sind bei 
weitem in ihrem Wert gestiegen, sie repräsentieren einen viel 
größeren Teil des Gesamtlebens und sind folglich viel lebens- 
kräftiger geworden‘). 
Was nun die Einzelligen betrifft, so glaube ich, dass, nachdem 
wir heute durch die Vorgänge bei Befruchtung und Konjugation 
wissen, dass der Organismus in seinem Wesen im Kern enthalten 
ist — wir mit Weismann?) sagen können: „Dem „Soma“ der 
Metazoen entspricht der Zellkörper, dem „Keim“ die Kernsubstanz.“ 
1) Richtiger gesagt: durch die Spezialisierung der Geschlechtszellen in männ- 
liche und weibliche, sodass jede allein in normalem Zustande entwickelungsunfähig 
ist (s. auch Anmerkg. 4 S. 382). 
2) Durch die Spezialisierung der Geschlechtszelle hat natürlich nur diese an 
ihrem Wert verloren, nicht aber die Somazellen. 
3) Wir haben oben einen zweiten Antagonismus hervorgehoben, nämlich den 
zwischen „aktueller“ Individuation und Individuationszelle- oder Zellart, welcher ebenso 
wie der Antagonismus zwischen „potentieller“ Individuation und Individuationszelle auf 
die Differenzierung hemmend wirken muss. Nach der aber eben hier gegebenen Erläute- 
rung ist es nun klar, dass, wenn auch der erste Antagonismus auf die Individuations- 
zelle (Differenzierung) schon etwas hemmend wirkt (nach unserem Schema [S. 383] wird 
das Verhältnis zwischen „aktueller“ Individuation und Individuationszelle = 20:1 sein), 
so haben wir doch deutlich gesehen, dass das Haupthemmnis doch in dem Anta- 
gonismus zwischen potentieller Gesamtindividuation (Geschlechtszelle) und Indi- 
viduationszelle (80 : 1) liegt, was aber, wie oben im Text bemerkt ist, sich durch 
die Spezialisierung auf ein Minimum reduziert. 
4) Der Einfachheit halber gehe ich auf den Makronukleus, der auch die Be- 
deutung von Soma hat, nicht ein. 
5) Aufsätze, S. 787. 
