Kamann, Scheinbare Bauchträchtigkeit bei einem Kaninchen. 397 
nötig. Schirme, Kondensatoren, die Nachbarschaft von Leitern, 
Anlegen eines Nebenbogens etc. zeigen denselben Einfluss wie bei 
der unipolaren Reizung. Wird ein Nervmuskelpräparat in den 
Hohlraum einer Spirale gebracht, welche in den geschlossenen 
Kreis einer sekundären Ruhmkorff’schen Spirale eingeschaltet 
ist, so tritt bei Lagerung des Präparates parallel zur Windungs- 
richtung eine Reizung ein. Schließlich sei noch erwähnt, dass ein 
Nervmuskelpräparat, welches sich kurz zuvor in einem unipolär en 
elektrischen Felde befand, eine gesteigerte Erregbarkeit auf- 
weist, welche aber sehr rasch wieder verschwindet. 
Damit sei diese knappe Auswahl aus den Versuchsergebnissen 
Danilewsky’s beendet. Für jeden Forscher, der sich mit den 
Problemen der Elektrokinesis beschäftigen will, wird das Studium 
das Danilewsky’schen Buches unerlässlich bleiben. [29] 
R. F. Fuchs (Erlangen). 
Scheinbare Bauchträchtigkeit bei einem Kaninchen. 
Von Dr. Kurt Kamann. 
Bei der Sektion eines Versuchskaninchens fand sich in der 
Bauchhöhle ein an dem strangartig ausgezogenen sehr gefäßreichen 
großen Netz wie an einem Stiele hängender intakter Fruchtsack 
mit einem frischtoten reifen Fötus. Da die Verbindung mit dem 
Netz den einzigen Zusammenhang mit dem Muttertiere darstellt, 
und da mir die fernab gelegenen inneren Genitalien frei von auf- 
fälligen Veränderungen zu sein schienen, so glaubte ich früher, 
eine primäre Bauchträchtigkeit annehmen zu dürfen. Bei der 
weiteren Bearbeitung des Falles erwies sich jedoch diese Auffassung 
als irrig. Es konnte nämlich an der Hand einer jungen Narbe im 
linken Uterushorn der sichere Nachweis erbracht werden, dass sich 
der Fötus nicht primär ın der Bauchhöhle auf dem Netz, sondern 
im Uterus entwickelte, dass der reife Fruchtsack intakt samt der 
Placenta durch einen Riss in der Uteruswand in die Bauchhöhle 
austrat und sich erst sekundär mit dem großen Netz verband. 
Diese sekundäre Verbindung erfolgte nach meiner Vorstellung nicht 
erst nach- vollendetem plötzlichen Austritt durch eine ausgedehnte 
Rissöffnung, sondern sie kam im Verlaufe einer „protrahierten 
Uterusruptur“ zu stande, so dass der Fruchtsack mit dem Netz 
bereits fest verlötet und von ıhm aus vaskularisiert war, ehe er 
noch ganz aus dem Uterus ausgestoßen war. 
So vorsichtig man nun auch sein muss, Beobachtungen beim 
Tiere auf verwandte Prozesse beim Menschen zu übertragen, so 
thut man doch wohl nicht Unrecht, Vorgänge im Uterus des Ka- 
ninchens mit solchen in der Tube des menschlichen Weibes zu 
vergleichen. Unter dieser Voraussetzung kann man, glaube ich, 
die protrahierte Ruptur der Tube und die Verklebung der langsam 
austretenden Frucht mit benachbarten Gebilden vor allem für das 
