Noll, Beobachtungen und Betrachtungen über embryonale Substanz. 405 
zustand entspricht, womit ihre Reizwirkung erlischt, ähnlich 
wie heliotropische oder geotropische Reize mittels heliotro- 
pischer oder geotropischer Bewegungen zu heliotropischer oder 
geotropischer Ruhelage bezw. Gleichgewichtslage führent). Wie 
in den letztgenannten Vorgängen die Richtungen von Licht 
und Schwerkraft mittels spezifischer Reizbarkeiten, Reaktionen und 
Ruhezustände zu einem Regulativ für die Richtung der Pflanzen- 
organe werden, so würden demnach die Gestaltungsvorgänge ihr 
Regulativ in den „Formspannungen“, also in der Gestaltung 
selbst finden. Eine derartige Selbstregulation — und damit be- 
rühren wir die logische Notwendigkeit —, die für die Form aus- 
schließlich aus der Formempfindung und Formreizen abgeleitet 
werden kann, ist aber eine so selbstverständliche und zwingende 
Forderung, dass es der erwähnten experimentellen Befunde und 
Hinweise gar nicht erst bedurft hätte, um sie zu fordern?). Ohne 
die Mitwirkung solcher in den Formverhältnissen selbst gegebener 
Regulative lassen sich auf ein gewisses Ziel hinarbeitende und mit 
1) Oberflächenspannungen sind bekanntlich wiederholt und seit langem von ver- 
schiedenen Autoren, Physikern und Biologen, so von Leidenfrost (1756), Bütschli 
(1876), Berthold (1886), Errera (1886 und 1887), Fuchs, Leblane (1887), 
Plateau, Quincke, Mach.u.a. als direkte mechanische Ursache für gewisse 
Pflanzengestalten angesprochen worden und es ist für die Bedeutung der Ober- 
flächenkräfte im allgemeinen von Interesse, dass Tier- und Pflanzenformen den be- 
treffenden mechanischen Forderungen oft vollkommen entsprechen. Hier, wo es 
sich um Formempfindungen und Formreize, also um physiologische Beziehungen 
handelt, liegen aber auch bereits, allerdings mehr instinktiv und bildlich geäußerte 
Parallelvorstellungen vor. In diesem Sinne sprachen Vöchting und Reinke 
wiederholt vom „morphologischen Gleichgewicht“, ersterer auch von „labilem und 
stabilem Gleichgewicht“ bei der Entwickelung, und Bütschli spricht zuletzt 
(Mechanismus und Vitalismus, Verhandl. V. Internat. Zoolog.-Kongresses, Berlin 1901) 
nicht nur vom „Gleichgewichtszustand‘ der organischen Formen, sondern bezeichnet 
das Endstadium der Entwickelung geradezu als „Ruhezustand“ (S. 8 u. 9, S.-A.). 
Auch Morgan rechnet (,„Regeneration“ Newyork und London 1901) mit „some 
sort of tension“, die hier die Organbildung unterdrückt, dort ihr Hervortreten ge- 
stattet. — Nach dem hier vertretenen Standpunkt ist dieser stationäre Gleich- 
gewichtszustand mehr als ein bildlicher Vergleich, er besitzt reale Grundlagen. — 
Darauf, das$ die morphotische Selbstregulation auch nach Erreichung der Endform 
fortdauern muss, um letztere trotz Wechsels der Körpersubstanz zu erhalten, hat 
Roux prinzipiell hingewiesen. 
2) In dem Grundgedanken, dass die Gestalt das Regulativ, also gleichsam ihr 
Vorbild, in sich selbst finden müsse, erblicke ich den gesunden Kern der im übrigen 
durch spekulativ-sophistische Deduktionen transcendental erweiterten Platonischen 
Ideenlehre. — So weit ich seine Worte richtig verstehe, stellt Driesch (Neue Ant- 
worten und neue Fragen der Entwickelungsphysiologie 1. c. S. 917) dieselbe logische 
Forderung in folgender, freilich allgemeinerer Form auf: ,„Derjenige Faktor, der 
Restitution oder Regulation überhaupt in ihrer Spezifität auslöst, wird auch immer 
eine auf eben diese gerichtete Spezifität selbst haben müssen, und beide Spezifitäten 
können nun wieder keine anderen sein als eben die des Gestörten oder Ent- 
nommenen,“ 
