Noll, Beobachtungen und Betrachtungen über embryonale Substanz. 407 
fortschreitend, gesetzmäßig unterworfen sein muss. Sie bedingt in ihrer, auch durch 
die zurückgelegten Schritte der Ausgestaltung und Volumzunahme selbst schon ge- 
gebenen schrittweisen Vervollkommnung zunächst die Ausgestaltung des Eies (wobei 
man also nicht mit Weismann ein ovogenes und ein Keimplasma zu unterscheiden 
braucht), wie später die verschiedenen Entwickelungsforınen des Embryos und die 
verhältnismäßig einfachen Gestalten der Jugendformen, um schließlich zur Befähigung 
zu gelangen, die Endform mit Blüten und Früchten ins Leben zu rufen. Der von 
Göbel wiederholt betonte, auch in seinen oben eitierten Sätzen Nr. 3 und 4 her- 
vorgehobene Unterschied zwischen der embryonalen Substanz des Eies, des Em- 
bryos, der jungen und der alten Pflanzen einerseits, wie auch der zwischen den 
Dauergeweben verschieden alter Pflanzen bestehende andererseits, wäre nach der 
hier vertretenen Auffassung auf Kosten jener morphästhetischen Umstimmung zu 
setzen, mit der auch die Beobachtungen Göbel’s, dass es unter Abänderung äußerer 
Kulturbedingungen gelingt an alten Pflanzen wieder die Jugendformen hervorzu- 
rufen !), besser harmonieren als mit der Beeinflussung der embryonalen Substanz durch 
die älteren Teile, durch eine vis a tergo. Auch Pfeffer erblickt in der Deter- 
mination durch ältere, differenzierte Teile den Hauptfaktor für die spezielle somatische 
Ausbildung der äquipotentiellen, undifferenzierten, embryonalen Gewebe. Allzu bin- 
dend kann dieser Einfluss, der im übrigen nicht geleugnet werden soll, aber nicht sein, 
wie nicht nur die charakteristische Ausdifferenzierung der ältesten Organteile, die 
noch nichts gleichartiges vorfanden, sondern auch die Adventivbildungen und die 
namentlich von Göbel hervorgehobenen Umwandlungen eines Stamm-, Wurzel- 
oder Blattvegetationspunktes in den eines anderen Organes beweisen. Auch die im 
Laufe der individuellen Entwickelung eintretenden „Metamorphosen‘“ beweisen die 
verhältnismäßige Unabhängigkeit der Neubildungen von der Struktur der älteren 
Teile, aus denen sie hervorgehen. Wo ‚Jugendformen an verstümmelten alten 
Pflanzen zum Vorschein kommen, zeigt sich dieselbe Unabhängigkeit; hier könnte 
man sich den korrelativen Einfluss der älteren Teile aber durch Verstümmelung eli- 
miniert denken. — Der epigenetische Gestaltungsprozess hätte, unter der Annahme 
einer sich verändernden Morphästhesie, in der epigenetischen Vervollkommnung 
oder, allgemeiner gesagt, in der epigenetischen Veränderung der morphästhetischen 
Reizbarkeit seine Parallele bezw. seinen Grund ’?). 
Es wird nicht überflüssig sein, schon an dieser Stelle kurz darauf hinzu- 
weisen, dass das Lokalisationsproblem, das Driesch, im Zusammenhang mit dem 
Fehlen prästabilierter fixer Strukturen in „harmonisch-äquipotentiellen Systemen“, vor- 
1) Göbel, Ueber Jugendformen von Pflanzen und deren künstliche Wieder- 
hervorrufung. Sitzungsber. d. mathem.-physikal. Klasse der k. bayer. Akad. d. 
Wiss. Bd. XXVI, 1896, Heft III, S. 447 ff. 
2) Vergl. auch S. 287. — Auf die Anlagenhypothesen übertragen, würde 
das so viel heißen, dass auch die „Anlagen“ selbst sich epigenetisch erst aus einer 
überkommenen einfacheren entwickeln und noch nicht alle als solche im Ei vorhanden 
sind. Wenn Reinke in seiner Einleitung in die theoretische Biologie S. 388 sagt: „Die 
unbestrittene Thatsache, von der wir ausgehen müssen, ist die Sammlung der „An- 
lagen“ in der Keimzelle“ ... . oder S.389, „dass die Eigenschaften einer Generation 
erst zu den Anlagen der Keimzelle verdichtet werden, um sich aus dieser dann 
wieder zu entfalten,“ so macht er den modernen Einschachtelungshypothesen hier 
eine Konzession, die seine Dominantenlehre nicht verlangt. Die von Stufe zu Stufe 
zu beobachtende Steigerung der morphogenen Fähigkeiten bei der Ontogenese scheint 
mir im Gegenteil eine stufenweise Vervollkommnung im Ausbau des Dominanten- 
systems zu beweisen. Operiert man hier mit präexistierenden angesammelten „Anlagen“, 
dann müsste man wieder Anlagen zweiter Hand annehmen, die jene ersteren in der 
richtigen Reihenfolge, wie sie die Ontogenese fordert, zur Entfaltung zulassen, für 
diese wieder Anlagen dritter Hand und so fort. 
