420 Noll, Beobachtungen und Betrachtungen über embryonale Substanz. 
Wenn man so oft sagen hört, die embryonale Substanz sei un- 
sterblich, so ist das also nicht völlig zutreffend. Das eigentlich 
Unsterbliche ist der nimmer ganz erlöschende, höchstens 
rhythmisch in seiner Intensität oder Oertlichkeit wech- 
selnde Gestaltungstrieb, oder wenn man dieses Wort wegen 
seiner Vergangenheit, d. h. seinen Beziehungen zur „Lebenskraft“ 
vermeiden will, — die nimmer erlöschende morphogene 
Thätigkeit der Organismen!). Das auxetische Plasma steht 
nur zeitweise, Jahre, Jahrzehnte, Jahrhunderte oder, wie in den 
Sequoien, Jahrtausende lang im Dienste dieses Unvergänglichen. 
Das Fortgleiten der in auxetischen Zustand versetzten Plasma- 
masse unter dem Scheitel der Siphoneen her beweist andererseits, 
dass dieselbe nicht der Träger besonderer initiativer formbildender 
Stoffe sein kann. Lehren, wie die Sachs’sche über Stoff 
und Form?), und andere ähnliche Vorstellungen, sind 
damit ganz unvereinbar; denn dieselbe auxetische Plasmamasse, 
die eben in dem Stammscheitel ihren Dienst verrichtete, kann 
bald darauf einen Wurzelscheitel füllen. Diese Plasmamasse 
muss also im strengsten Sinne des Wortes äquipotentiell 
bleiben, sie kann an sich in keiner Weise spezifisch 
determiniert sein®). Spezifisch determiniert sein kann 
nur der stabile,am Bildungsherde permanent verharrende 
Teil des Plasmas, also die Hautschicht. Deren Determinie- 
rung kann stabilisiert oder mehr oder weniger labil sein, also ent- 
weder überhaupt nicht umstimmbar oder mehr oder weniger leicht 
umstimmbar, wie es speziell für Bryopsis zutrifft, wo der Stamm- 
scheitel invers gestellter bezw. invers beleuchteter Pflänzchen sich 
unter Umständen in einen Wurzelscheitel umwandeln kann, der aber 
auch seine Determination als Stammscheitel beibehaltend, sich 
1) Blumenbach’s ‚„Nisus formativus“, Johannes Müllers „Bildungs- 
kraft“ sind keineswegs sachlich überwundene Begriffe, sondern durch den historischen 
Beigeschmack anderer Grundanschauungen nur unmodern gewordene Ausdrücke, die 
durch Bezeichnungen wie ‚innere Gestaltungsursachen“, „morphogene Thätigkeit“ 
oder „prospektive Potenz“ nur eine andere wissenschaftliche Prägung erhalten 
haben. — Es ließe sich vorstellen, dass dieser, für unsere Zeitbegriffe unvergäng- 
liche Gestaltungstrieb einer Spezies, da er als physiologische Funktion einen Be- 
dingungskomplex besitzt, unter gewissen äußeren oder inneren Einwirkungen, oder 
nach gewissen Zeiträumen, aus Altersschwäche, schließlich zum Erlöschen kommt, 
Dann stände die Art als solche auf dem Aussterbe-Etat. Es bedarf also keineswegs 
notwendig erdgeschichtlicher klimatischer oder sonstiger ökologischer Umwälzungen, 
um das Verschwinden ganzer Arten, Gattungen oder Verwandschaftskreise von der 
Bühne des Lebens zu erklären. 
2) die in Vorstellungen Duhamels (Physique des arbes II, S. 121) und 
H. v. Mohls (Linnaea 1837, XI. Bd., S. 847) ihre Vorläufer hat. 
3) Dasselbe geht übrigens auch aus den ontogenetischen Experimenten von 
Roux, Driesch u. a. mit Bruchteilen der Keimsubstanz, und zumal aus den 
„ Verlagerungs“-Versuchen, für tierische Objekte hervor. 
