426 Noll, Beobachtungen und Betrachtungen über embryonale Substanz. 
gewährt, zum Teil unverfälschter und unverhüllter zum Aus- 
druck kommen als in der Beschränkung des cellulären Baues. 
Ungeachtet der für den cellulären Bau zu reservierenden Besonder- 
heiten, auf die übrigens schon thunlichst verwiesen worden ist, 
wird man daher eine ganze Reihe der an den Siphoneen gewonnenen 
fundamentalen Ergebnisse und Auffassungen über die embryonale 
Substanz unbedingt auch auf das größere Reich der cellulären 
Organismen übertragen dürfen. 
Bonn, den 9. Februar 1903. 
Zusatz (Mai). In einem soeben im Verlag von G. Fischer unter 
dem Titel „Willkürliche Entwickelungsänderungen bei Pflanzen“ 
erschienenen Buche nimmt Klebs u. a. auch Stellung zu der 
Morphästhesie und führt zwei Gründe für seine ablehnende Hal- 
tung an. Erstens macht es ihm den Eindruck, als wenn die Morph- 
ästhesie nur ein anderer Ausdruck für ein „teleologisches Prinzip* 
sei (S. 94, 95). Aus der heutigen Unkenntnis der realen inneren 
Veränderungen, die beispielsweise mit einer Wurzelkrümmung 
Hand in Hand gehen, dürfe man nicht schließen, dass solche nicht 
existierten. 
Mit dem Hinweise, dass ich in den ersten Arbeiten bereits 
die Frage nach den Faktoren der notwendigen realen Vermittelung 
der Formreizbarkeit aufgeworfen und eingehend diskutiert habe, 
glaube ich dieses erste Missverständnis, zumal auch nach dem oben 
auf S. 403 gesagten, beseitigt. 
Klebs führt dann zweitens als Beweis, dass bei der Regene- 
ration abgeschnittener Pflanzenteile formative, aus der Morph- 
ästhesie entspringende Reize keine ausschlaggebende Rolle spielen, 
vornehmlich die Erscheinung an, dass an intakten, mit dem Gipfel 
in Wasser oder feuchte Erde gebogenen Sprossen gewisser Weiden- 
arten Wurzeln in der Nähe der Gipfelknospen auftreten. In solchen 
Fällen, wie sie übrigens bei vielen, Gipfelausläufer bildenden Pflanzen, 
so z. B. bei Rubus fruticosus u. a. längst bekannt sind, handelt 
es sich aber gar nicht um einen Regenerationsvorgang im gewöhn- 
lichen Sinne. Man könnte hier eher von einer Supergeneration 
als von einer Regeneration sprechen. Aus der besonderen Be- 
fähigung gewisser Pflanzen zur Vermehrung durch intakt sich be- 
wurzelnde Gipfelstecklinge oder Ausläufer unter besonderen, 
günstigen Umständen wird man verallgemeinernde Schlüsse auf 
die Ursachen und den Ort der Wurzelbildung, so auch an ver- 
stümmelten Pflanzen, abzuleiten kaum berechtigt sein. Die Morph- 
ästhesie ist übrigens weder von der Regeneration verstümmelter 
Pflanzen abgeleitet, noch darauf beschränkt; sie steht aller- 
dings in gewissem Einklang mit der von Vöchting dort un- 
zweifelhaft konstatierten Polarität. — Mit Klebs wird ja heute 
