428 Moszkowski, Hans Driesch’s Organische Regulationen. 
berücksichtigt werden. Es liegt in der Natur der Sache, dass 
neben der Kritik der Driesch’schen Ansichten, auch meine eigene 
Meinung über die betreffenden Probleme zum Ausdruck kommen 
wird, so dass vorliegende Studie auch mancherlei Eigenes, Neues 
enthalten wird. 
Beeinflusst durch die großen Erfolge, welche die mathematisch- 
mechanische Methode auf den Gebieten der Physik und Chemie 
davongetragen hatte, glaubte man lange, dass man auch in der Biologie 
nur auf diesem Wege zur Erkenntnis gelangen könnte. Begünstigt 
wurde diese Voraussetzung durch einen anderen Umstand. Es ist eine 
alte Erfahrungsthatsache, dass, was man gemeinhin als „gesunden 
Menschenverstand“ zu bezeichnen pflegt, nichts anders ist, als die 
Residuen einer eben überwundenen philosophischen Epoche. Die Auf- 
klärungsphilosophie des ausgehenden 18. Jahrhunderts war gerade 
durch Kant und seine großen Schüler überwunden worden, und ihr 
Dogma, es müsse alles „natürlich“ ı. e. anschaulich, an die Kategorien 
der Zeit und des Raumes gebunden, zugehen, bildete den Grundstock 
des „gesunden Menschenverstandes“, als man, insbesondere durch 
Darwin angeregt, anfıng, den Boden trockener Spezialforschung zu 
verlassen, um sich mehr mit Problemen allgemeinerer Natur zu be- 
fassen. Als die großen Systeme und umfassenden Theorien der 
Entwickelung aufgestellt wurden, da schien es selbstverständ- 
lich, dass ein derartiges System durchaus auf materialistischem 
Boden fußen müsse, dass die Vorgänge des Lebens sich restlos in 
physisch-chemisches Geschehen auflösen lassen müssten. Warum 
dies so sein müsse, darüber machte man sich trotz Kant und 
Fichte, trotz Schopenhauer und Hegel kein Kopfzerbrechen, 
das Dogma war da und wird hochgehalten bis zum heutigen Tag! 
Seinen glänzendsten Triumph feierte dieser Dogmatismus in W eis- 
mann’s genialer Schaffung der Keimplasmalehre. Die Möglichkeit 
eines rein materialistischen Geschehens bei der Entwickelung voraus- 
gesetzt, ist diese Lehre logisch so fest begründet, so wunderbar 
bis ıns kleinste Detail ausgearbeitet, dass keine andere materia- 
listische Anschauung daneben aufkommen kann. Noch nie ist eine 
Theorie der tierischen und pflanzlichen Entwickelung und der Ver- 
erbung so zu Ende gedacht worden wie die Keimplasmalehre. So 
viel steht fest, nur diese Lehre, die als Grundlage der Entwicke- 
lung die komplizierte Struktur des Keimplasmas voraussetzte, in 
der alle später zu entfaltenden Mannigfaltigkeiten schon extensiv 
vorhanden sind, als Biophoren und Ide und Determinanten, kann 
vor der Kritik standhalten, immer vorausgesetzt eine rein mate- 
rıalıstische Theorie des Lebens wäre überhaupt denkbar. Nun 
wurden aber gerade, als der Ausbau der Keimplasmalehre eben 
beendet war, Thatsachen aufgedeckt, insbesondere von Driesch 
selbst, die die Fundamente des stolzen Gebäudes untergruben und 
