Moszkowski, Hans Driesch’s Organische Regulationen. 429 
so den ganzen Bau zum Wanken brachten. Die Keimplasmalehre 
steht und fällt mit der These von der erbungleichen Teilung. 
Weismann bezeichnet ja selbst die Entwickelung ausdrücklich 
als Zerlegung des Keimplasmas. Es müssen also bei jeder 
Zellteilung die Tochterelemente qualitativ voneinander verschieden 
sein. Die prospektive Bedeutung jeder einzelnen Blastomere müsste 
gleich ihrer prospektiven Potenz sein. Mit anderen Worten, aus 
jeder Zelle eines sich furchenden Keimes dürfte nur das werden 
können, was bei normaler, ungestörter Entwickelung in der That 
aus ihr wird. Solange keine Experimente darüber vorlagen, die 
zeigten, dass prospektive Bedeutung und prospektive Potenz zwei 
ganz verschiedene Dinge sind, schien die normale Ontogenese mit 
der Weismann’schen Lehre in Uebereinstimmung zu sein. Frei- 
lich ein Haken war auch schon normalerweise vorhanden. Das 
ist die Entwickelung der Geschlechtsprodukte. Diese, Eier und 
Spermatozoen, enthalten nach Weismann, im Gegensatz zu den 
somatischen Zellen, das gesamte Keimplasma. Sie entstehen aus 
einer Urgeschlechtszelle, welche, da ihre sämtlichen Abkömmlinge 
natürlich qualitativ gleich sein müssen, sich so teilen müsste, dass 
ihre Teilprodukte nach der Teilung sich und dem Ganzen ähnlich 
wären. Das ist aber schlechterdings unmöglich. Können wir doch 
nicht einmal eine ebene Figur durch eine Linie oder Kurve in 
zwei Ähnliche Teile teilen, geschweige denn eine körperliche Ma- 
schine, die „nach den drei Raumdimensionen typisch-spezifische 
Differenzen aufweist“ (p. 187). Und nur eine derartige Maschine 
ist im stande, etwas nach drei Dimensionen typisch-spezifisch Diffe- 
rentes aus sich hervorgehen zu lassen, wenn man, was nach dem 
Ergebnis der Experimente zweifellos geschehen muss, äußere Fak- 
toren als spezifitätsbestimmend ausschließt. Oder aber die beiden 
Teilstücke nach einer Teilung müssten qualitativ ungleich, etwa 
spiegelbildlich sein und sich erst nachher vervollständigen; wohl 
verstanden, es handelt sich um keine quantitative Vervollständigung. 
Eine solche könnte leicht durch Assimilation erfolgen. Was hier 
in Frage kommt, ist eine qualitative Vervollständigung, die beiden 
Teilstücke müssten etwas erzeugen, was noch gar nicht da ist. 
Dazu ist offenbar aber wieder ein neuer Apparat notwendig, und 
ebenso lägen die Verhältnisse bei der nächsten Teilung und so fort 
in infinitum. Hätte jeder Organismus nur ein Ei resp. Spermatozoon, 
so könnte die Weismann’sche Theorie stimmen, die Genese aber 
einer außerordentlich großen Zahl von Geschlechtsprodukten ist 
mit den Prinzipien dieser Lehre unvereinbar (Org. Regulat. 
p-. 183—192). Gesagt worden ist das schon vor Driesch, so von 
Haacke!) und Kassowitz?); aber erst Driesch hat die Konse- 

1) Gestaltung und Vererbung, Leipzig 1893. 
2) Allgemeine Biologie Bd. II. 
