Moszkowski, Hans Driesch’s Organische Regulationen. 431 
Stücke zerschlagen, die Fähigkeit jedes einzelnen Teilstückchens 
unter gewissen äußeren Umständen Energie zu verwandeln, wird 
stets dieselbe bleiben wie die des ursprünglich gegebenen, genau 
so, wie der spezifische Wärmekoöffizient nur von der Stoflart, 
nicht aber der Stoffquantität abhängig ist. Ebenso kann man einen 
chemischen Stoff in noch so kleine Teile zerteilen, die Affinitäten 
der kleinsten Bruchstücke zu anderen Stoffen werden stets so- 
wohl unter sich als auch mit dem Ganzen gleich bleiben. Gerade 
diese Möglichkeit, das Ganze in eine beliebig große Menge von 
Teilen zerlegen zu können, derart, dass alle Teile trotzdem die- 
selben Eigenschaften behalten wie das Ganze, charakterisiert aber 
auch das Keimplasma. Bei allen Organismen teilt sich die Urge- 
schlechtszelle in eine ungeheure Menge von Teilen, die Eier und 
Spermatozoen, und doch ist jeder Teil im stande, den gesamten 
Organismus neu aus sich entstehen zu lassen. Diese Fähigkeit 
also, das Ziel, den fertigen Organismus zu erreichen, kann nicht 
als extensive, sondern muss als intensive Mannigfaltigkeit als 
Systembedingung im Keimplasma enthalten sein. Ein System 
trägt sein Ziel in sich heißt auf Griechisch: &v &avro zo T£log Eyor, 
mit anderen Worten, die Konstante der Biologie ist nichts anderes 
als die Entelechie des Aristoteles). Sie bildet die dritte Sprosse 
auf der Leiter, deren erste die Konstanten zweiter Art der Physik, 
und deren zweite die Affinitäten der Chemie waren. Nicht eine 
künstliche Maschinerie wird bei der Entwickelung auseinander ge- 
legt, sondern der sich teilende Kern vererbt auf jedes seiner Teil- 
stücke nicht nur seine physikalischen und chemischen Eigenschaften, 
sondern ebensogut seine biologischen. Es ist daher recht inkonse- 
quent und unlogisch, wenn Driesch sagt: die Entelechie teilt sich 
und bleibt doch ganz. Die Entelechie kann sich ebensowenig teilen 
wie die spezifische Wärme eines Körpers oder die Affinität zweier 
chemischer Stoffe zueinander. Was sich teilt ist der Kern, den 
wir im Gegensatz zu Driesch als den ‘eigentlichen Träger der 
Entelechie ansehen. In früheren Schriften, z. B. der Organisation 
des Eies und seine Genese?) stand auch Driesch noch auf diesem 
Standpunkt. Das Verhalten der Kerne bei der Befruchtung, noch 
mehr bei der Konjugation der Infusorien, vor allem aber die Vor- 
gänge bei der Merogonie, sowie das Ausbleiben der Regeneration 
kernloser Protistenstücke sprechen deutlich dafür. Verlegt man die 
Entelechie in den Kern, von dem allein wir wirklich aktives Ver- 
halten kennen, und sieht das Plasma mehr als Objekt denn als 
1) Aehnlich dachte sich auch Goethe schon die Entwickelung der Pflanzen: 
„Die Mechanik des Pflanzenlebens ruht für Goethe auf der dynamischen Wirkung 
des in der pflanzlichen „Entelechie‘“ waltenden Entwickelungsgesetzes (H. Siebeck, 
Fromann’s Klassiker d. Philos. Bd. XV). 
2) Arch. f. Entwickelungsmech. Bd. 4, 1896. 
