436 Moszkowski, Hans Driesch’s Organische Regulationen. 
der Totipotentialität der Kerne. Die Harmonie der Entwickelung 
endlich liegt auch nicht im System begründet, sondern in der 
Entelechie der Kerne, weil eben, wie wir oben sahen, die Entelechie 
gerade darin besteht, dass die Kerne nur in ganz bestimmter Ord- 
nung ihre Arbeit, Umgestaltung des Plasmas, leisten können. Wenn 
also Driesch von harmonisch-äquipotentiellen Systemen spricht, 
so ist damit nur gesagt, dass hier eine phylogenetisch (Hydra, 
Tubulariastamm) oder ontogenetisch (Echnidenblastula, Clavellina- 
stolo etc.) sehr junge Anlage mit noch undifferenzierten Zellen, 
also hier wirklich ein System vorliegt; und wenn er von äqui- 
potentiellen Systemen mit komplexen Potenzen spricht, so meint 
er weiter nichts, als dass in dem vorliegenden Organismenteil noch 
undifferenziertes, embryonales Material vorhanden ist. Die beiden 
Begriffe beanspruchen also eine große historische Bedeutung, weil 
Driesch mit ihrer Hilfe zum ersten Male zwei strikte Beweise 
für die Autonomie der Lebensvorgänge gewonnen hat, praktisch 
aber sind sie von nur geringem Wert. 
Wir gehen jetzt zur Diskussion des sogenannten ersten Be- 
weises der Autonomie der Lebensvorgänge über. Die Fragestellung 
war die: Wie kommt es, dass alle Differenzierungen im Organismus 
proportional vor sich gehen, dass jedes Organ an seinen rechten 
Ort kommt, selbst dann, wenn dem vorhandenen Keime beliebig 
große Mengen an Kern und Plasma genommen worden sind? Schon 
oben sagten wir, dass der normale Verlauf der Ontogenese sehr 
wohl mit der Weismann’schen Keimplasmalehre zu vereinigen 
sei. Nun kamen aber die Experimente von Driesch, Hertwig u.a. 
Driesch würfelte die Kerne bei seinen Experimenten im Plasma 
durcheinander wie ein Haufen Kugeln, er nahm beliebige Mengen 
an Kernen und Plasma fort, ohne dass der normale Gang der 
Entwickelung gestört wurde. Eine auf physikalisch-chemischer 
Basıs konstruierte Maschine kann also doch wohl der Entwickelung 
nicht zu Grunde liegen, denn bei einer solchen kann man doch 
nicht die einzelnen Teile willkürlich vertauschen oder gar einzelne 
Teile ganz entfernen. Als spezifitätsbestimmend kommen anderer- 
seits äußere Faktoren ganz sicher nicht in Betracht. Die Verhält- 
nisse liegen also genau wie beim vorher diskutierten Beweise: 
Vom materialistischen Standpunkt kommt nur eine Maschine in 
Betracht, eine solche aber kann aus anderen Gründen nicht vor- 
handen sein, also muss etwas Eigengesetzliches, etwas Autonomes 
vorliegen q. e. d. Dieser Beweis ist allerdings in der Form nicht 
ganz streng, weil Driesch nicht genügend zwischen absoluter und 
relativer Lokalisation unterscheidet. Bei den allerersten Differen- 
zierungen, den primären Elementarvorgängen, durch welche die 
absolute Lokalisation des Embryos auf dem Ei festgelegt wird, sind 
äußere Faktoren nämlich doch spezifitäts- im besonderen orts- 
