440 Moszkowski, Hans Driesch’s Organische Regulationen. 
jekte (Seeigeleier) zum mindesten höchst wahrscheinlich machen 
konnten, dann haben wır das Recht zu sagen, dass in den Fällen 
der Ganzbildung aus isolierten Blastomeren das Vorhandensein 
aktiver regulatorischer Vorgänge nicht nur nicht sicher bewiesen, 
sondern sogar sehr wenig wahrschemlich ist. Wie steht es nun 
mit den Regenerationen beim Erwachsenen? Wie bereits oben 
erwähnt, unterscheidet Driesch zwischen primär(implieit)-regula- 
torıschen und sekundärf(explicit)-regulatorischen Vorgängen. Jene 
sind dadurch charakterisiert, dass das Geschehen bei ihnen mit 
den Mitteln der normalen Ontogenese verläuft (p. 74, 122, 133); 
diese sind Regulationen, in denen sich „auf alle Fälle Faktoren 
äußern, die im normalen Geschehen keine Rolle spielen“ (p. 230). 
Erstere scheidet Driesch selbst als aktive Regulationen aus, 
sie gehören der allgemeinen Physiologie an, manche derselben sind 
überhaupt gar keine Lebensphänomene (p. 136). Warum dann aber 
überhaupt der Ausdruck primär-regulatorisch? Warum spricht 
Driesch in diesen Fällen nicht einfach von Differenzierung? Offen- 
bar nur des Gegensatzes wegen zu den sekundär-regulatorischen 
Vorgängen, die wir jetzt besprechen wollen. Driesch giebt nun 
selber zu, dass regenerative Zellen in allen Fällen, selbst bei Re- 
stitutionen durch Umbildung, einen äußerlich „embryonalen“ Cha- 
rakter haben (wenn z. B. aus einem Bruchstück von Planaria ein 
kleiner Wurm von typischer Proportionalität wird, oder das Iris- 
epithel von Triton eine neue Linse erzeugt). Was aber die Re- 
generation zu einem regulatorischen Vorgang mache, sei eben der 
Umstand, dass bei der Regeneration die betreffenden regenerieren- 
den Zellen etwas leisteten, während sie ohne Formstörung 
erfahrungsgemäß im Verlauf der Entwickelung nichts ge- 
leistet haben würden“ (p. 82). „Nur, was „embryonal“ ist, 
differenziert sich, muss sıch differenzieren.“ 
„Was fertig ist, umgestaltet sich, kann sich umdifferen- 
zieren oder regenerieren“ (p. 83). 
„Fertigsein aber heißt, ohne eintretende Formstörung keine 
Folgeprozesse aus inneren Ursachen geschehen lassend“ (p. 84). 
Diese drei Aussprüche halten wir nun samt und sonders für falsch, 
Fertigsein heißt, meiner Meinung nach, den letzten dem erwachsenen 
Organısmus zukommenden Differenzierungsgrad erreicht, alle vor- 
handenen, intensiven Mannigfaltigkeiten evolviert haben. Wir 
sahen schon oben, dass wir die Differenzierung auffassen müssen, 
als eine vom Kern ausgehende Umarbeitung des Protoplasmas. Es 
erscheint danach selbstverständlich, dass, wenn das Plasma einer 
Zelle einmal in bestimmter Weise umgearbeitet ist, es nicht wieder 
auf einen früheren, schon dagewesenen Zustand zurückgebracht 
werden kann. Daraus folgt, dass echte Regeneration nur von 
Zellen ausgehen kann, die den Grad der Differenzierung des zu 
