Mosrkowski, Hans Driesch’s Organische Regulationen. 445 
beanspruchen auch kein allgemeineres Interesse. Driesch selbst 
legt sein Hauptaugenmerk auf das Lokalisationsproblem und die 
Restitutionen, und hat, wie mir scheint, die anderen Arten von 
Regulationen, also Stoffwechselregulationen (Kap. 1), Energetische 
Regulationen (Kap. 2), und morphologische Anpassung an Aeußeres 
(Kap. 3) mehr als Folie benutzt, um zu zeigen, dass es auch noch 
andere Arten von Regulationen, als die besonders eingehend von 
ihm studierten Wiederherstellungsregulationen giebt. Es ist selbst- 
verständlich, dass er nur solche Regulationen aufführt, bei denen 
seiner Meinung nach, eine aktive Leistung des Organismus in Frage 
kommt, die also nicht nur subjektiv (statisch), sondern auch objektiv 
(dynamisch) teleologisch sind. Die Diskussion dieser drei ersten 
Kapitel würde uns neue Gesichtspunkte für die Beurteilung unseres 
Problems kaum liefern, und da Driesch, wie gesagt, selbst das 
Schwergewicht seines Werkes auf die Restitutionsregulationen ge- 
legt hat, so glaube ich, dass wir ohne Schaden auf diese Diskussion 
verzichten können. Die Hauptarbeit des 4. Kapitels ist eine Analyse 
des Regenerationsverlaufes. Driesch unterscheidet zwei Haupt- 
phasen der Regeneration: 1. die Anlage, 2. die Ausgestaltung. Die 
erstere liefert ein indifferentes, formloses Material von Zellen. 
Wenn Driesch diese Anlagebildung ein äquıipotentielles System 
mit beschränkter implizierter, prospektiver Potenz nennt (p. 40), so 
können wir ihm darin ungefähr beistimmen. In unserer Ausdrucks- 
weise heißt das: es bildet sich aus dem vorhandenen meristischen 
Material zuerst durch Zellteilung eine indifferente Anlageknospe, 
deren einzelne Elemente auf gleicher Differenzierungsstufe stehen. 
Ob freilich die Potenz dieser einzelnen Elemente eine beschränkte 
ist, d.h. ob sich nur das fehlende Organ aus der Anlage ent- 
wickeln könnte, oder überhaupt jedes Organ des betreffenden Or- 
ganısmus, das kann, wie auch Driesch zugiebt, nur durch das 
Experiment entschieden werden. Persönlich neigen wir natürlich 
letzterer Eventualität zu. Die weitere Ausgestaltung dieser Anlage- 
bildung erfolgt nach den Regeln der allgemeinen Ontogenese; 
hierin sind wir mit Driesch natürlich einer Meinung (p. 48—52). 
Durch diese Ausgestaltung wird nun freilich nicht sofort das fertige, 
sondern eben ein embryonales Organ geschaffen, das erst durch 
Wachstum und weitere Ausgestaltung zum normalen wird; auch 
hierin zeigt sich absolute Uebereinstimmung mit der normalen 
Ontogenese. Geradezu klassisch illustriert wird z. B. bei der 
Regeneration der Tritonextremitäten diese Uebereinstimmung 
dadurch, dass hier die Regeneration streng proximalwärts er- 
folgt, zuerst werden die Zehen angelegt u. s. f. Dies aber ist 
der Gang auch der normalen Entwickelung der Vertebraten- 
extremitäten, wie ein Blick auf die Keibel’schen Normentafeln 
zeigt. Was an den flossenförmigen Stummeln zuerst herausdifferen- 
