Petersen, Entstehung der Arten durch physiologische Isolierung. 469 
den Anhangsgebilden dieser Artengruppe und denen entfernter stehen- 
der Arten derselben Gattung. Dies ist eine Thatsache, die unser 
höchstes Interesse erregen muss, und als ich vor ca. zehn Jahren 
meine morphologischen Untersuchungen an Schmetterlingen!) be- 
gann und vor allem nach Organen suchte, die uns, abgesehen vom 
Geäder der Flügel, Aufschlüsse über die phylogenetischen Be- 
ziehungen der einzelnen Gruppen geben könnten, war gerade diese 
Thatsache, die ich bald in ausgiebiger Weise feststellen konnte, 
Veranlassung, die Endabschnitte der Sexualorgane ganz aus dem 
Spiel zu lassen (vergl.1.c.p. 44). Es zeigt sich nämlich bei genauerer 
Untersuchung, dass in einzelner Fällen die Formverschiedenheit 
der einzelnen Kopulationsorgane augenscheinlich so weit geht, dass 
eine Hybridation nahe verwandter Formen unmöglich wird. 
Dies ist auch manchem der neueren Forscher auf diesem Ge- 
biet nicht entgangen, merkwürdigerweise hat man sich aber mit 
der teleologischen Erklärung begnügt, dass eine solche Einrichtung 
eine „Hauptbedingung zur Reinerhaltung der Art“ sei, wie einst (1844) 
Dufour schon sagte: „larmure copulatrix est la garantie de la 
conservation des types.“ 
Meiner Meinung nach liegt dieser Erscheinung eine unendlich 
viel wichtigere Bedeutung zu Grunde: Diese Formverschiedenheit 
in den Generationsorganen kann, wenn auch nicht als causa efficiens, 
Veranlassung zur Bildung einer neuen Gruppe von Individuen 
werden, die wir den verwandten Gruppen gegenüber als „neue 
Art“ bezeichnen. Mag man nun über die Definition der „Art“ 
noch so wenig sich geeinigt haben, zwei Grundforderungen für den 
Begriff derselben werden hier in unserem vorliegenden Fall auf 
das strengste erfüllt: Die morphologische Verschiedenheit der neuen 
Gruppe von allen verwandten Formen und die Unmöglichkeit der 
Kreuzung mit den verwandten Formen. 
Bevor ich an die Skizzierung meines Gedankenganges über 
das vorliegende Thema gehe — und ich muss mich hier auf einen 
vorläufigen Bericht beschränken —, muss ich noch einiges an That- 
sachenmaterial vorausschicken. Alle Untersuchungen haben bisher 
nur die äußeren männlichen Sexualorgane behandelt und dabei 
stillschweigend vorausgesetzt, dass dem oft wunderbar komplizierten 
Kopulationsorgan des Männchens auch immer ein besonderer Bau 
desselben beim Weibchen entspricht. In der That, wenn man die 
Form des Uneus, die Lateralklappen mit ihren merkwürdig ge- 
formten Haken an der Innenseite, kurz alle Formen- und Größenver- 
hältnisse des männlichen Apparates durchmustert, so kann man wohl 
erwarten, dass diesen Gebilden ein ganz besonderer Bau des Organs 
1) Vergl. W. Petersen, Beiträge zur Morphologie der Lepidopteren; Kaiser], 
Akademie der Wissensch. in St. Petersburg, 1900. 
