476 Petersen, Entstehung der Arten durch physiologische Isolierung. 
geben, das auch indifferente Charaktere, die neu auftreten, der Art 
zu eigen giebt, mit anderen Worten, es ist bei der Entstehung der 
neuen Formen etwas anderes als natural selection thätig gewesen. 
Die indifferenten Charaktere, soweit sie die einzigen Ab- 
weichungen von der Stammform repräsentieren, finden weder durch 
die natürliche Auslese Dar win’s, noch durch das Lamark’sche 
Prinzip eine genügende Erklärung. Wohl aber können wir uns 
den Vorgang erklären, wenn die physiologische Arttrennung gleich- 
zeitig mit der morphologischen oder früher als dieselbe auftritt, 
d. h. wenn physiologische Isolierung eintritt. 
Wenn Jordan, der auf Grundlage umfangreicher Studien über 
die Kopulationsorgane bei Tagfaltern eine „mechanical selection“ 
wohl zugeben muss, dabei aber am Schlusse seiner Arbeit (l. ec. p. 522) 
sich dahin äußert, dass „mechanical selection acts upon variation 
caused by other factors and is therfore, like mechanical geographi- 
cal isolation a preservative not a productive factor,“ so kann ich 
ihm darin nicht beistimmen. Ich glaube vielmehr, dass die von 
mir skizzierte physiologische Isolierung, die sich nicht allein auf 
die Bildung der Kopulationsorgane gründet, wohl im stande ist, 
eine Erklärung für die Erhaltung neu auftretender indifferenter 
Charaktere zu geben und somit eine wesentliche Rolle bei der 
Artbildung zu übernehmen. Insofern als durch dieselbe idioplas- 
matische Neuerwerbungen, die Gefahr laufen, vom Gros der Stamm- 
art wieder verschlungen zu werden, fixiert und erhalten werden, 
bis die Selektion sich ihrer mit besseren Wahrscheinlichkeits- 
aussichten bemächtigen kann, muss ich ihr auch eine nicht un- 
wichtige Bedeutung als „produktive factor“ zuerkennen. [48] 
Reval im Januar 1903. 
Nachwort. Vorstehende Betrachtungen sind nicht sowohl 
ein Resultat von theoretischer Spekulation, sondern gründen sich auf 
umfangreiche Untersuchungen, die ich an den Generationsorganen 
der Schmetterlinge ausgeführt habe. Einen Teil dieser Unter- 
suchungen übergebe ich soeben dem Druck. In dieser Arbeit 
glaube ich den Beweis zu liefern, dass jede Schmetterlingsart (selbst 
aus den schwierigsten Gruppen) durch die Sexualorgane dermaßen 
wohl charakterisiert ist, dass man sie nach der Bildung dieser 
Organe mit Sicherheit erkennen kann. Eine Ausnahme machen 
nur die im ganzen seltenen Formen, die durch reine geographische 
Isolierung entstanden sind. Praktisch gesprochen heißt dies, dass 
jede Art nach dem Abdomen allein mit voller Präzision 
bestimt werden kann, und zwar nicht nur das Männchen, son- 
dern auch das Weibchen. Ferner glaube ich zeigen zu können, 
wie in gewissen Fällen die Spaltung einer Form in mehrere 
Arten, die von unseren Systematikern selbst in verschiedene Gat- 
