502 Schapiro, Antagonismus zwischen Hermaphroditismus und Differenzierung. 
Mittel zum Zweck, um Amphimixis zu ermöglichen. Die Haupt- 
sache ist nur die Vermischung der Geschlechter (Amphimixis). 
Dieser, nach Weismann, Hauptquell aller Variation, wie ihn 
die Selektion nötig hat. Wäre Amphimixis auch ohne Redu- 
zierung des Keimkerns möglich, so würde letzteres auch unter- 
bleiben, da diese Reduzierung nur die Vermittlerrolle spielt, 
Amphimixis möglich zu machen. Der Schwerpunkt liegt eben in 
der Amphimixis. — Meine Auffassung hingegen lässt die Sache 
umgekehrt erscheinen. Hiernach liegt der Kernpunkt gerade in 
der Halbierung oder richtiger in der Spezialisierung. Denn eben 
durch dieselbe ist, wie bereits mehrmals in dieser Schrift erörtert 
wurde, das „potentielle“ Leben — das bei weitem wichtigste im 
„Doppelleben* — sehr reduziert worden, und so der Antagonismus 
zwischen dem potentiellen Gesamtleben und den aktuellen Indi- 
viduationszellen- oder Organen auf ein Minimum verringert, — also 
das Hemmnis der Differenzierung beseitigt. Die Amphimixis spielt 
nunmehr nur die Vermittlerrolle, die Halbierung zu ermöglichen. 
Denn ohne Amphimixis müsste doch der Keimkern ganz ungeteilt, 
ganz unspezialisiert bleiben. — Im Mittelpunkt steht eben nur 
die Spezialisierung'). Dass die W eismann’sche Deutung der Amphi- 
mixis als Urquell der Variabilität, das Hauptpostulat „der Nicht- 
vererbung erworbener Eigenschaften“ zur Unterstützung dieser 
Auffassung heranziehen muss, wurde schon früher betont?). Nun, 
das Weismann’sche Postulat „der Nichtvererbung erworbener 
Eigenschaften“ ist bekanntlich von vielen großen Autoritäten sehr 
angezweifelt worden und als eine unbewiesene, rein willkürliche 
Annahme dargestellt worden. Es wankt also das ganze darauf 
aufgebaute Amphimixisgebäude im Sinne Weismann’s. Außer- 
dem, wenn wir auch seiner etwas unwahrscheinlichen Annahme 
bezüglich „erworbener Eigenschaften“ beistimmen sollten, müssten 
wir — meiner Ueberzeugung nach — die Variationsquelle — 
mittelst derer die Selektion arbeiten kann — doch irgendwo an- 
ders suchen als in der Amphimixis. Wenn wir mit Weismann 
alle Abänderungen hauptsächlich nur durch Amphimixis entstehen 
lassen, so müssen dieselben doch ein planloses, unübersehbares 
Durcheinander bilden und die Selektion eher hindern als fördern. 
da es sich aber bei jeder folgenden Amphimixis wiederholte, so musste gleichzeitig 
mit Amphimixis eine Einrichtung getroffen werden, welche das Anwachsen des 
Keimplasmas ins Ungeheure verhinderte.“ „Hier ($.311) konnte also nur die Ein- 
führung einer Reduktion dieser Einheiten auf die Hälfte zum Ziel 
führen, und eine solche sehen wir denn auch thatsächlich eintreten in Gestalt jener 
schon erwähnten „Reduktionsteilungen.“ 
1) d. h., dass erst die Einführung der Amphimixis in der Organismenwelt es 
möglich machte, dass das potentielle Leben auf zwei Zellarten (spezifisch männliche 
und weibliche) verteilt und nicht in einer Zellart enthalten ist. 
2) 8. 8. 386 u. a. 
