Schapiro, Antagonismus zwischen Hermaphroditismus und Differenzierung. 503 
Gesetzt, dass einige Individuen, von denen ein jedes zufällig 100 
individuelle Eigenschaften besitzt, sich miteinander kreuzen, so 
werden nun ihre Nachkommen, im Sinne Weismann’s!), ein Kom- 
promiss mit 200 individuellen Charakteren darstellen. In der fol- 
genden (dritten) Generation werden es nun schon 400, in der 
vierten Generation 800, ın der fünften 1600, in der sechsten Gene- 
ration 3200 u. s. w. bis ins Ungeheure sein. 
Von den 3200 individuellen Eigenschaften der sechsten Gene- 
ration, die doch im großen Ganzen mit Selektion nichts zu thun 
haben und durch dieselbe nicht hervorgerufen worden sind (ihr 
Vorhandensein ist ja nach Weismann hauptsächlich nur der 
Amphimixis zuzuschreiben), können es doch hochgeschätzt nur 5—10 
individuelle Eigenschaften sein, welche sich zufälligerweise für 
die Selektion brauchbar erweisen. Die übrigen 3190 Charaktere 
sind jedenfalls für sie unbrauchbar. Dass es in der Natur eine 
Oekonomie und ein Sparsamkeitsprinzip giebt, welche darauf ge- 
richtet sind, allen unnützen Ballast zu beseitigen, ist wohl zur Ge- 
nüge bekannt und bedarf keiner eingehenden Besprechung. Diesen 
ungeheuren Ballast von überflüssigen Charakteren (3190) muss nun 
die Selektion beseitigen und zwar so schnell als möglich, denn 
wenn diese Charaktere noch bis zur folgenden (siebenten) Generation 
erhalten bleiben, würde letztere unserer Berechnung nach 6380 
individuelle Charaktere haben müssen u. s. w. und die Selektion 
hätte auf diese Weise eine noch ungeheuerere Leistung zu überwäl- 
tigen. Es ist sehr merkwürdig, dass ein so scharfsinniger, logischer 
Denker wie Weismann, nicht schon gleich beim Aufstellen 
seiner Amphimixistheorie mit dieser so klar auf der Hand liegen- 
den, einfachen Erwägung gerechnet hat (s. nachschr. Anmerkg. S. 508). 
Es leuchtet uns dagegen klar ein, dass die Amphimixis 
nicht der Hauptvariationsborn sein kann. Dieser muss mit 
der Selektion Hand in Hand gehen. Die Variationsquelle darf 
der Selektion kein wirres Durcheinander von Charakteren dar- 
bringen, sondern dieselben in zu gebrauchender und ge- 
wünschter Form. Dass bei der Annahme einer Vererbung von 
erworbenen Eigenschaften — d. h. wenn wir die Wirkungen der 
äußeren Einflüsse, wie Uebung u. s. w. für die Vererbung zu- 
geben — die neuen Charaktere in solcher „gewünschten“ Form 
der Selektion dargeboten werden, wird nach einiger Ueberlegung 
jeder zugeben müssen. Im übrigen will ich hier darauf nicht näher 
eingehen und komme vielleicht ein anderes Mal darauf zurück. 
Ich begnüge mich vorläufig damit, bewiesen zu haben, dass die 
Weismann’sche Deutung der Amphimixis in dieser Fassung den 
höchsten Grad der Unwahrscheinlichkeit für sich hat. 
1) s. oben S. 500. 
