504 Schapiro, Antagonismus zwischen Hermaphroditismus und Differenzierung. 
Was nun meine Deutung der Amphimixiserscheinung betrifft, 
so wurde schon (S. 502) hervorgehoben, dass hier der Schwer- 
punkt in der Spezialisierung des Keimkerns liegt. Durch diese 
ist der von mir betonte Antagonismus zwischen dem „poten- 
tiellen“ Gesamtleben und der aktuellen Individuation bedeu- 
tend verkleinert und so die Differenzierung ermöglicht worden. 
Seite 502 u. a. Stellen habe ich dieses ausführlich besprochen und 
glaube, es auch dort bewiesen zu haben. Doch sei es mir gestattet, 
noch folgende, nicht ganz belanglose Bemerkung über diesen Anta- 
gonismus einzuschalten. Wenn wir das Wesen desselben voll und 
ganz begreifen, werden wir auch eine befriedigende Erklärung geben 
können auf die Fragen: 1. Warum beim Wegfall der Selektion ein 
äußerst kompliziertes Organ viel schneller degeneriert als ein 
weniger kompliziertes? So scheint z. B., nach Darwin, das Hirn 
der Kaninchen und Enten im domestizierten Zustande in verschie- 
denen Fällen um die Hälfte abgenommen zu haben. 2. Warum 
erfährt beim Ausfall der Auslese die Komplizität eines Organes 
eine schnellere Rückbildung. als die Größe? — So ist es z. B. be- 
kannt, dass die Augen der Krebstiere in finsteren Höhlen ganz 
verschwanden, während ihre Stiele noch vorhanden sind. 
Nun, im Lichte dieses Antagonismus lassen sich diese ge- 
wichtigen Fragen ganz einfach beantworten und zwar auf folgende 
Weise: Der Antagonismus zwischen dem gesamten Doppelleben und 
den einzelnen spezialisierten Individuationszellpartien wird, je weiter 
die Differenzierung vor sich geht, immer mehr verschärft, und die Exi- 
stenzbedingungen der gesteigert differenzierten Teile gestalteten sich 
dadurch immer unvorteilhafter, mit anderen Worten: je komplizierter 
ein Organ ist, desto differenzierter — und im Verhältnis zum Gesamt- 
leben des Individuums, nur kleine, nichtige Teile — müssen doch seine 
Zellpartien oder Arten sein. Dieselben stellen also gerade durch 
ihre Differenziertheit einen viel kleineren Bruchteil des Gesamtlebens 
des Individuums dar, als wenn sie undifferenziert wären, und ist es 
daher auch selbstverständlich, dass sie weniger existenzfähig als 
letztere (undifferenzierte) sind. Diese Existenzunfähigkeit wächst 
auch mit der Steigerung der Differenzierung und zwar pro- 
portionell. 
Es ist nun einleuchtend, dass beim Ausfall der Selektion 
— diesem allmächtigen Grundpfeiler aller Existenz‘ — ein höher 
differenziertes Organ schneller degeneriert als ein weniger diffe- 
renziertes. 
Nach dieser kleinen Abschweifung will ich nun nochmals mit 
einigen Worten die Amphimixis berühren. Ich habe vorher?) aus 
triftigen Gründen die Weismann’sche Auffassung der Amphimixis 
1) », 8. 502—508. 
