Schapiro, Antagonismus zwischen Hermaphroditismus und Differenzierung. 505 
als Urquell der Variabilität verneint, bin jedoch weıt davon ent- 
fernt, behaupten zu wollen, sie verursache überhaupt keine Varia- 
bilität. Ich gebe es ohne jeden Vorbehalt zu, dass Amphimixis 
bis zu einem gewissen Grade die Variabilität unterstützt; und 
schließe mich!) in dieser Hinsicht ganz den Meinungen Darwin’s 
und Nägeli’s an. Ersterer?) äußert sich hierüber folgendermaßen: 
„Die Kreuzung distinkter Formen, welche bereits variabel ge- 
worden sind, vermehrt in den Nachkommen die Neigung zu fernerer 
Variabilität und zwar durch die ungleiche Vermischung der Cha- 
raktere der beiden Eltern; durch das Wiederauftreten lange ver- 
loren gegangener Charaktere und durch das Erscheinen absolut 
neuer Charaktere.“ 
Auch Nägeli’s Aeußerung hierüber ıst ganz unzweideutig. 
„»)In den Ursachen, welche Anlagen von geringerer Stärke (noch 
ım Entstehen oder schon im Verschwinden begriffen) zur Entwicke- 
lung veranlassen, gehört namentlich die Kreuzung. Anlagen, die 
schon längere Zeit latent geblieben sind, kommen überhaupt leichter 
zur Entfaltung bei der Fortpflanzung durch Befruchtung, wo zwei 
verschiedene individuelle Idioplasmen, sich vermischend, den Keim 
bilden als bei ungeschlechtlicher Vermehrung.“ — Dass aber der 
Grundstem, auf dem die Variabilität ruht, nicht durch die Amphı- 
mixis gebildet sein kann, wie Weismann meint, glaube ich aus den 
oben*) angeführten Gründen ganz in Abrede stellen zu müssen. 
Nach Erörterung dieser Dinge, welche ja den von mir angeregten 
Antagonismus so eng berühren, kehre ich zu letzterem speziell zurück 
und hebe meine (S. 352—86 u. S. 502 u. a.) bewiesene Meinung noch- 
mals hervor, dass dieser Antagonismus nur durch die Spezialisierung 
des Keimkerns verringert wird und so sich die Differenzierung er- 
möglichte und füge noch folgendes hinzu: Hier, wie an mehreren 
anderen Stellen in dieser Schrift habe ich eine besondere Be- 
tonung auf die Spezialisierung des Keimkerns gelegt, und ist 
das Vorhandensein derselben leicht nachweisbar. Wir können 
das Prinzip der Arbeitsteilung in aufsteigender Reihe bei den 
beiderlei Zellarten ziemlich genau verfolgen. Auf der untersten 
Stufe der Einzelligen, wo sich die ersten Anfänge der geschlecht- 
lichen Zeugung zeigen, sind die beiden kopulierenden Zellen einander 
noch in Form und Größe gleich. Der erste Anfang des Differen- 
1) Die folgenden, von mir citierten Stellen von Darwin und Nägeli be- 
weisen, dass schon diese auf die Beziehungen zwischen Amphimixis und Varia- 
bilität hingewiesen haben. 
2) Darwin, D. Variieren d. Tiere und Pflanzen. II. Bd., a. d. Engl. über- 
setzt v. Carus 1873. 
3) Nägeli, Mechanische, physiologische Theorie der Abstammungslehre, 
München 1884. 
4) s. S. 502—503. 
XXIII 
( 
