506 Schapiro, Antagonismus zwischen Hermaphroditismus und Differenzierung. 
zierungsprozesses giebt sich aber schon darin kund, dass dieselben 
einander anziehen und miteinander verschmelzen. Auf einer etwas 
höheren Differenzierungsstufe treten dann kleine Unterschiede in 
der Größe der beiden kopulierenden Zellen auf; größere weibliche 
Zellen (Makrosporen) und kleinere männliche Zellen (Mikrosporen). 
Bei den höheren Tieren aber zeigt sich der Unterschied sehr auf- 
fallend. Die männlichen Elemente sind durch das Verlieren von 
Nichtplasmastoffen kleiner, mobiler geworden, während die weib- 
lichen Elemente hingegen ihre Beweglichkeit verloren haben, in- 
dem sie durch Ansammlung von Nahrungsplasma und anderen 
nichtplasmatischen Stoffen sehr groß wurden. Nun, worauf beruht 
dieser, besonders bei den höheren Organismen große Unterschied 
der beiderlei Geschlechtszellarten? — Nach dem heutigen Stande 
der Forschung unterliegt es keinem Zweifel mehr, dass die Art 
der Veränderungen im Zellkörper vom Zellkern ausgeht. Ich führe 
hier die Meinungen einiger Forscher an, ohne jedoch erstere mit- 
einander zu messen oder Kritik zu üben, da ich die für mich nur 
notwendige Hervorhebung des Zellkerns in allen diesen sonst 
sehr voneinander abweichenden Ausführungen als „Schwerpunkt“ 
vorfinde. 
Strasburger!) äußert sich darüber wie folgt: „Vom Zellkern 
aus setzen sich molekulare Erregungen auf das umgebende Cyto- 
plasma fort, welche einerseits die Vorgänge des Stoffwechsels in 
der Zelle beherrschen, andererseits dem durch die Ernährung be- 
dingten Wachstum des Oytoplasmas einen bestimmten, der Species 
eigenen Charakter geben.“ Haberland?) hat bekanntlich die Herr- 
schaft des Kerns über die Zelle enzymatischen Einflüssen des 
ersteren zugeschrieben: d. h. durch die Ausscheidungen gewisser 
chemischer Verbindungen, welche die Veränderung der Zellsubstanz 
in bestimmter Richtung zur Folge haben. °)De Vries ist der An- 
sicht, dass von den die Kernsubstanz zusammensetzenden kleinsten 
Lebensteilchen oder „Pangene“ Teile in den Zellkörper gelangen 
und dort die Zellteile und Organe bilden. 
Die hier angeführten Autoren sind sich also darin alle einig, 
dass der Hauptfaktor für die Bestimmung der Zellkörperform der 
Kern ıst. 
Wenn wir diesen Gedankengang weiter verfolgen, so folgert 
sich daraus, dass jede Zellart eine bestimmte, dieser Zellart ent- 
sprechende Ausprägung des Zellkerns besitzt: Eine Muskelzelle hat 
einen spezifischen „Muskelkern“, eine Nervenzelle einen spezifischen 
„Nervenkern“. Ebenso werden wir mit Notwendigkeit sagen müssen: 
1) Strasburger, Neue Untersuchungen über den Befruchtungsvorgang b. d. 
Phanerogamen, 1884, p. 12. 
2) Ueber die Beziehungen zwischen Funktion und Lage des Zellkerns, 1887. 
3) De Vries, Intercellulare Pangenesis, Jena 1889. 
