Schapiro, Antagonismus zwischen Hermaphroditismus und Differenzierung. 509 
darın, sie als Hauptquell der Variation anzusehen, sondern!) „in der 
Notwendigkeit der Coadaptation, darın also, dass es sich bei fast 
allen Anpassungen nicht um die Veränderung einzelner Determi- 
nanten handelt, sondern um die zusammenpassende Veränderung 
vieler, oft überaus zahlreicher Determinanten, um „har- 
monische Anpassung“, wie wir früher schon sagten. Eine 
solche vielseitige Anpassung scheint mir unmöglich ohne immer 
wieder erneute Sichtung und Neumischung der Keimplasmen, und 
diese kann allein durch Amphimixis bewirkt werden.“ 
„)Amphimixis hat heute in der gesamten Organismenwelt 
von den Einzelligen bis zu den höchsten Pflanzen und Tieren 
hinauf die Bedeutung einer Erhöhung der Anpassungs- 
fähigkeit der Organismen an ihre Lebensbedingungen, 
indem erst durch sie die gleichzeitige harmonische Anpassung vieler 
Teile möglich wird.“ „Diese indirekte Wirkung der Amphi- 
MIXIS u die Erhaltungs- und nes his keit der 
Lebensformen ist der nn ihrer le nen Ein- 
führung und Beibehaltung durch das ganze bekannte 
Organismenreich von den Einzann aufwärts.“ 
Die Erklärung zu dem eben Gesagten giebt Weismann selbst 
in folgendem: „?)Welcher direkte Einfluss,“ frägt Weismann, 
„auf das Keimplasma wäre wohl ım stande, die Hinterbeine eines 
Säugers lang und stark, zugleich aber die Vorderbeine desselben 
kurz und schwach zu machen*)?, offenbar weder stärkere noch 
schwächere Ernährung, weder höhere noch niedere Temperatur 
— kurz kem direkter Einfluss, weil jeder das ganze Keimplasma 
trifft, also unmöglich zwei homologe Determinantengruppen in ent- 
gegengesetzter Weise beeinflussen kann. 
Dies wird, so scheint mir, nur dadurch möglich, dass die 
günstigen zufälligen Keimvariationen der Hinterbein- Eu der Vorder- 
beindeterminanten durch Amphimixis in ein Individuum zusammen- 
getragen werden.“ Und diese drastische Erläuterung und Antwort 
giebt Weismann auf die Frage: „’)Wie sollen wir es verstehen, 
dass die Emrichtung der Amphimixis durch nahezu das ganze 
bekannte Gebiet des Lebens verbreitet ist?, von sehr ein- 
fachen Organismen an bis zu den höchsten hinauf, bei Einzelligen 
und Vielzelligen, bei Pflanzen und Tieren ?* 
Die Amphimixis, von deren höchster Bedeutung Weismann 
selbst so sehr überzeugt ‚ist, sollte also hauptsächlich auf solche 
1) Vorträge über Descendenztheorie, S. 221, Bd. II. 
2) S. 297. Vorträge über Descendenztheorie. Bd. II. 
3) 8. 221, Bd. II. 
4) So haben sich z. B. beim Känguruh die Hinterbeine zu unverhältnismäßiger 
Größe entwickelt, die Vorderbeine dagegen zu winzigen Greifpfoten rückgebildet. 
3),8.. 2172. Bd: M. 
