Babäk, Ueber den Einfluss der Nahrung auf die Länge des Darmkanals. 521 
m 
stadien zu fixieren sowie die unter dem Einflusse der verschiedenen 
Nahrung entstandenen Veränderungen verfolgen zu können. Das 
Material habe ich bisher fast nur makroskopisch und zwar haupt- 
sächlich in Bezug auf die Länge des Verdauungskanals verarbeitet; 
während dieser Untersuchungen entstand eine Reihe von Fragen, 
welche ich erst in neuen Versuchsanordnungen studieren werde. 
Ein auffallender Unterschied ist sogleich zu kon- 
statieren, wenn man die Leibeshöhlen einer pflanzenfressenden 
und einer fleischfressenden Larve eröffnet: man bemerkt — 
ohne Ausnahme — dass der Darmkanal der nur mit 
Fleisch ernährten Tiere sehr wenige Spiraltouren 
bildet, wogegen derjenige von den Pflanzenfressern aus zahl- 
Hi9.2. 
Schematische Ansichten des Darmknäuels der Froschlarven: 
Fig. 1 mit Pflanzenkost, Fig. 2 mit Fleischkost ernährte Tiere. 
Vergrößerung 3. 
reichen Windungen besteht (s. Fig. 1 u. 2). Der Unterschied 
wird noch auffälliger, wenn man den ganzen Darmknäuel aus der 
Leibeshöhle entfernt und denselben zu entrollen versucht: man 
sieht da, wie die Hauptanzahl von Spiraltouren bei den Pflanzen- 
fressern in der Tiefe versteckt liegt, während bei den Fleisch- 
fressern daselbst nur einige unbedeutende Windungen vorkommen. 
Der Durchmesser des vielfach gewundenen Darmkanals der 
Pflanzenfresser ist kleiner (bis 2—3mal), wenn man denselben mit 
dem Verdauungskanal der Fleischfresser vergleicht, welcher gleich- 
sam sackförmig ist; das Gesamtvolumen des Darmknäuels weist 
keine bemerkenswerte Unterschiede bei den Pflanzenfressern und 
bei den Fleischfressern auf. Der Darmkanal bei den mit gemischter 
Kost ernährten Tieren ist ein wenig weiter als derjenige der 
XXIII 36 
