Babäk, Ueber den Einfluss der Nahrung auf die Länge des Darmkanals. 593 
überhaupt — also auch in der Natur — während der Metamor- 
phose zu viel verkürzt, später wieder etwas auswächst: dieser 
neue Wachstumsprozess könnte mit der Entwickelung der Ver- 
dauungsthätigkeit zusammenhängen (vor und während der Meta- 
morphose wird keine Nahrung aufgenommen, was nach Bar- 
furth’s (16) Versuchen die Entwickelung begünstigen soll). 


Länge des Darmkanals in Körperlängen 





ausgedrückt bei Froschlarven, welche 
Stadien der Entwickelung er 
mit mit ı mit gemischter 
Pflanzenkost| Fleischkost | Kost 
I. Hintere Extremitäten als '/, mm 
hohe Hügelchen ohne äußere | | 
Eisdemipul nn. 2. 5.7 u 5.4 
1I. Hintere Extremitäten geglie- 
dert, Unterschenkel mit Fuß | 
Krmtlane A Beaverhe 6.7 a 6.4 
III. Unterschenkel mit Fuß 2 mm 
lang A 7.5 4.2 7.6 
IV. Unterschenkel mit Fuß 4 mm 
IDEE Ge 8.4 4.5 8.2 
V. Unterschenkel mit Fuß 7 mm 
ee a, 2; 5.8 4.2 5.4 
VI. Unterschenkel mit Fuß S mm. 
Vordere Extremitäten ausge- 
bildet, aber noch unter der i 
Kiemenhaut verborgen . . . 2.6 2.1 2.5 
VII. Vordere Extremitäten ausge- | 
TEE ER 1.5 — —_ 
VIII. Junger Frosch (Schwanz resor- 
Dierk, ER ie, 1.1 1.1 — 


Die in freier Natur gefangenen Kaulquappen von Rana eseu- 
lenta zeichnen sich durch einen noch längeren Darmkanal aus, 
als die mit rein pflanzlicher Kost gefütterten Versuchstiere: seine 
Länge betrug bis 25 cm, in Körperlängen ausgedrückt 16 (bei den 
mit winzigen Stümpfchen der hinteren Extremitäten versehenen), 
12 (größere Hinterbeine), 9 (ausgebildete Hinterbeine); bei den ganz 
jungen (noch beschwänzten) Fröschen 1.7: auch diese Zahl ist 
kleiner als die von Gaupp für ausgewachsene Rana esculenta an- 
gegebene; dies würde für die soeben auf zweiter Stelle erwähnte 
Möglichkeit zeugen. 
36* 
