Babäk, Ueber den Einfluss der Nahrung auf die Länge des Darmkanals,. 597 
Litteratur, 
1. Nuhn, A.: Lehrbuch der vergleichenden Anatomie, I. Bd., 1886, Heidelberg. 
2. Oppel, A.: Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbel- 
tiere. II. Bd., Schlund u. Darm, Jena 1897. 
3. Gegenbaur, C.: Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere. Bd. II, 1901, 
Leipzig. 
4. Gadow, H.: in Bronn’s Klassen u. Ordnungen des Tierreichs IV, 
5. Ellenberger-Baum: Handbuch der vergleichenden Anatomie der Haustiere. 
10. Aufl., Berlin 1903. 
6. Thanhoffer, L.v.: Grundzüge der vergleichenden Physiologie und Histologie. 
1885, Stuttgart. 
. Ellenberger, W.: Vergleichende Physiologie der Haussäugetiere, T. I, 1890, 
Berlin. 
8. Semper: Die natürlichen Existenzbedingungen der Tiere. I. Bd., 1880. 
9. Brandes, G.: Ueber den vermeintlichen Einfluss veränderter Ernährung auf 
die Struktur des Vogelmagens. Biol. Centralbl. Bd. XVI, 1896. 
10. Darwin, Ch.: Das Variieren der Tiere und Pflanzen im Zustande der 
Domestikation. I. Bd. 
11. Kassowitz, M.: Allgemeine Biologie, Bd. II, Wien 1899. 
12. Hoffmann, ©. K.: Bronn’s Klassen nnd Ordnungen der Amphibien. 1873 —78. 
13. Yung, E.: Contribution & l’histoire de l’influence des milieux physicochimiques 
sur les ötres vivants. II. Influence des differentes especes d’aliments sur 
le developpement de la grenouille. Arch. dee zool. exp. et gener. II. Ser. 
Tom I, 1883. 
14. Davenport, Ch. B.: Experimental morphology P. II, 1899, New-York. 
15. Gaupp, E.: Anatomie des Frosches. V. 1899, Braunschweig. 
16. Barfurth, D.: Ref. im Centralbl. f. Physiologie I, 1887. 
17. Houssay, F.: Revue scientifique 1902, 1903 (Acad. d. Se.). 
Nachtrag. Unter dem (eigentlich unpassenden) Titel „Ueber 
die Einwirkung der Nahrungsweise auf die Entwickelung des Ver- 
dauungsapparates“ publizierten Fermi und Repetto (Engelm. Arch. 
f. Physiol., Suppl.-B. 1901) ein umfangreiches statistisches Material, 
welches sie durch zahlreiche Gewichtsbestimmungen und auch 
Längemessungen der Darmröhren von Vögeln und Säugetieren ge- 
wonnen haben. Für unsere Fragestellung haben diese Angaben, 
welche vergleichend-deskriptiven Untersuchungen entstammen, nur 
nebensächliche Bedeutung, wie ich oben auseinandergesetzt habe. — 
Am Ende meiner Abhandlung sprach ich die Möglichkeit aus, dass 
mit der Thätigkeit des Verdauungskanals sein Wachstum angeregt 
wird (bei den jungen Fröschen). Dafür kann ich nun Fermi’s 
Angaben folgendes entnehmen: „bei den Föten ist das Gewicht 
und die Kapazıtät des Magens im Verhältnis zu dem des Körpers 
fast um ?/, geringer als bei den Erwachsenen“ z. B. bei der Kuh '!/,,, 
beim Fötus !/.,. „Außerdem ist das Gewicht des Darmes !/,, des- 
jenigen des Körpers bei der Kuh, während es beim Fötus !/.-; 
beim Schweine !/,, und beim Fötus !/,, ıst“. Vielleicht gilt ein 
ähnliches Verhältnis auch für die Längenbeziehung; in einer Tabelle 
von Fermi findet man, dass die Länge des Darmkanals — ın 
Körperlängen ausgedrückt — beim Kuhfötus nur 12, bei der Kuh 
