Biologisches Gentralblatt 
Unter Mitwirkung von 
Dr. K. Goebel und Dr.R. Hertwig 
Professor der Botanik Professor der Zoologie 
in München, 
herausgegeben von 
Dr. J. Rosenthal 
Prof. der Physiologie in Erlangen. 

Vierundzwanzig Nummern bilden einen Band. Preis des Bandes 20 Mark. 
Zu beziehen durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 
XXIII. Bd. 

1. August 1903. #16 u.17. 




Inhalt: Wasmann, Die monistische Identitätstheorie und die vergleichende Psychologie. — Kienitz- 
Gerloff, Professor Plateau und die Blumentheorie. — v. Lendenfeld, Variation und 
Selektion (Schluss). — Doflein, Die Augen der Tiefseekrabben. — Zacharias, Ueber das 
Vorkommen von Borstenbüscheln an den Randzellen bei Pediastren. — Luzzatto. Ueber Ergeb- 
nisse der Nervenzellenfärbung in unfixiertem Zustand. — Ehrlich, Krause, Mosse, Rosin und 
Weigert, Eneyklopädie der mikroskopischen Technik mit besonderer Berücksichtigung der 
Färbelehre. — Deutscher Verein für öffentliche Gesundheitspflege. — Gesellschaft deutscher 
Naturforscher und Aerzte. 


Die monistische Identitätstheorie und die vergleichende 
Psychologie‘). 
Von E. Wasmann S. J. (Luxemburg). 
In den Verhandlungen des V. internationalen Zoologenkongresses 
S. 141-—-169 erschien kürzlich ein Vortrag von Prof. Aug. Forel 
„Ueber die psychischen Eigenschaften der Ameisen und 
einiger anderer Insekten“. Obwohl ich im manchen Punkten 
mit meinem geschätzten Kollegen in der Ameisenkunde überein- 
stimme, so halte ich es doch für nötig, die Verschiedenheit meiner 
psychologischen Grundanschauungen von denjenigen Forel’s hier 
näher zu motivieren, da Forel seinem Vortrage auch eine Kritik 
meiner „dualistischen“ Anschauungsweise eingeflochten hat. 
Forel stimmt mit mir und von Buttel-Reepen überein in 
der Zurückweisung der Bethe’schen Ansicht, dass die Ameisen, 
Bienen u. s. w. bloße Reflexmaschinen seien. Er erwähnt auch in 
seinem Vortrage manche interessante Thatsachen aus dem Leben 
1) Als vorliegende Abhandlung bereits fertig war, erschien in der „politisch- 
anthropologischen Revue“ II, Heft 1 eine neue Arbeit Forel’s, „Monismus und 
Psychologie“, in welcher Forel meine frühere Kritik seiner monistischen Iden- 
titätstheorie (Allg. Zeitschr. f. Entomol. 1902, n® 21, S. 75 u. 76) zu widerlegen 
versucht. Ich erbat hierauf mein vorliegendes Manuskript von der Redaktion zurück, 
um am Schluss desselben Forel’s neue Ausführungen berücksichtigen zu können 
Vergl. den „Nachtrag“ S. 553. 
XXI. 38 
