560 Kienitz-Gerloff, Professor Plateau und die Blumentheorie. 
Im übrigen bin ich mit Forel über den Wert der Plateau’schen 
Arbeiten ganz einverstanden. 
Und nun, nachdem Plateau selbst zugeben muss, dass die 
Augenfälligkeit der Blumen doch eine größere Rolle in der An- 
lockung spielt, als er gemeint hatte, komme ich auf eine seiner 
früheren, von mir bisher nicht besprochenen Arbeiten zurück, deren 
Ergebnisse er auch jetzt heranzieht und die mir auch Forel miss- 
zuverstehen scheint. Letzterer schreibt!): „Iei je suis d’accord, 
comme je Y’ai dit, avec Plateau (et Bulman); ce qu’il y a d’eton- 
nant c’est que tant d’auteurs puissent döpenser tant d’enere pour 
enfoncer une porte ouverte resumde clairement par Bulman, 
lorsqu’il dit qu’il n’importe pas d’un iota ä T’Abeille (disons & 
I’Insecte) que la fleur soit bleue, rouge, rose, jaune, blanche ou 
verte; tant qu’il y a du nectar (disons ce qui convient a chaque 
espece), cela lui suffit.“ 
Plateau macht mit Recht geltend, dass die Thüren, die 
Forel so weit offen zu stehen scheinen, es in Wirklichkeit keines- 
wegs sind, wie aus den Auffassungen von Müller, Lubbock, Del- 
pino u. a. hervorgeht. 
Auf welchen Wegen ist denn nun die Gleichgültigkeit der 
Bienen — um bei diesen zunächst zu bleiben — bisher bewiesen 
worden? In seinen „Nouvelles recherches sur les rapports entre 
les Insectes et les Fleurs, 2”® partie: „Le choix des couleurs par 
les Insectes?)“ giebt Plateau nach einer Uebersicht aller bisher 
hinsichtlich dieser Frage angestellten Experimente zu, dass die 
Ergebnisse untereinander nicht übereinstimmen. Die Versuche sind 
auf sehr verschiedene Weise angestellt worden. Die einen Beob- 
achter arbeiteten mit Papier oder Zeug von verschiedener Farbe, 
auf welche mit oder ohne Glasbedeckung Honigtröpfehen aufge- 
tragen waren, Müller bediente sich statt dessen natürlicher Blumen- 
blätter, welche zwischen zwei Glasplatten eingeschlossen waren, 
andere zählten die Versuche auf verschiedenfarbigen natürlichen 
Blüten. Welche Methode ist nun zuverlässig? Ich will in Ueber- 
einstimmung mit Plateau alle die Versuche mit künstlichen Stoffen, 
wozu übrigens vor allem seine eigenen mit nachgemachten Blumen 
gehören, von vornherein ausscheiden, weil sich gegen sie nur zu 
erhebliche Einwände machen lassen. 
Müller’s Methode hat nach Plateau den Grundfehler (defaut 
primordial), dass die Tiere, weil sie in den dargebotenen 
Glasplatten keine Blumen- oder Blätterorgane erkennen, 
sie nicht freiwillig besuchen, sondern an den Besuch vorher ge- 
1) A. a. O. 3. partie p. 52. Ich zitiere wieder unter dem erwähnten Vor- 
behalt. 
2) Extrait des m&moires de la Soeiete Zoologique de France, 1899, S. 336—370. 
