T 
582 Doflein, Die Augen der Tiefseekrabben. 
welche in größerer Anzahl und in kräftiger Ausbildung auf dem 
Gebilde vorhanden sind, unterscheiden sich in nichts von den Tast- 
haaren, welche wir auch sonst auf dem Körper oder auch den 
Augenstielen von Krabben finden. Das einzelne Tasthaar sitzt mit 
einem Kugelgelenk der dicken Kutikula auf, welche von einem 
Kanal durehbohrt wird; durch diesen Kanal treten Nervenfibrillen 
hindurch, welche von der Sinneszelle ausgehen, die Sinneszelle ist 
in der gewohnten Weise mit einem feinen Nerven in Verbindung. 
Wenn also von der Umwandlung eines Sehorganes in ein Tast- 
organ gesprochen wird, so ist dies cum grano salis zu verstehen. 
Nicht eine im Gegensatz zur Lehre Johannes Müller’s von den 
spezifischen Sinnesenergien stehende Umwandlung ist vor sich 
gegangen, sondern das Gesamtorgan, der Augenstiel, ist durch die 
Rückbildung des Auges und die stärkere Entwickelung der ohnehin 
schon vorhanden gewesenen Tasthaare, aus einem hauptsächlich 
zum Sehen dienenden Organ zu einem remen Tastorgan geworden. 
Von solchen Umwandlungen sind in der Litteratur eime ganze 
Menge bei dekapoden Krebsen erwähnt worden: bei den blinden 
Pentachelesarten, Galatheiden u. s. w. Bei keiner Form sind sie 
aber noch genauer untersucht worden und ich hoffe, über solche 
Untersuchungen in einiger Zeit weitere interessante Aufschlüsse 
geben zu können. 
Wir haben jetzt — immer innerhalb der Abteilung der Bra- 
J 5 
chyuren bleibend —- eine solche Reihe von Rückbildungen kennen 
gelernt, dass es sich verlohnt, über deren Entstehung einige Be- 
trachtungen anzustellen, ehe wir uns der oben gekennzeichneten 
zweiten Reihe von Augen der Tiefseekrabben zuwenden. 
Es ist selbstverständlich, dass die mit den ersten Tiefsee- 
forschungen zeitlich zusammenfallende intensive Beschäftigung mit 
der Descendenztheorie dazu führte, dass in allen theoretischen Er- 
örterungen die rückgebildeten Augen der Tiefseetiere neben den- 
jenigen der Höhlentiere eine große Rolle spielten. 
Schon Darwin selbst beschäftigt sich im 5. Kapitel der Ent- 
stehung der Arten mit ihnen, wie denn viel früher schon Lamarck 
die Augen der Höhlentiere berücksichtigt hatte. Darwin ist der 
Ansicht, dass man der Wirkung des Nichtgebrauchs der Or- 
gane in diesen Fällen eine gewisse Bedeutung eimräumen könne, 
meint aber, dass auch hier vor allem die Auslese wirksam gewesen 
sein müsse. 
Von den späteren Theoretikern hatten Semper, Eimer u. A. 
mehr Neigung, eine direkte Bewirkung des Lichtmangels anzunehmen. 
Aber, wie sie z. T. selbst betonten, setzte dieser Annahme das 
Vorkommen von Tieren mit wohlentwickelten Augen an den gleichen 
Fundorten, an denen sich blinde Formen finden, eine unüberwind- 
liche Schwierigkeit entgegen. So hat denn besonders W eisınann 
