Doflein, Die Augen der Tiefseekrabben. 585 
eine andere, vorläufig hypothetische Anschauung entschlossen. Und 
unter den Gründen, welche mich zu ıhr leiteten, möchte ich den 
hier voranstellen, dass sie eme experimentelle Prüfung ihrer Richtig- 
keit zulässt. 
Ich fasse nämlich die beiden Formen als Standortsvarietäten 
einer Art auf. Während in der Botanık der Begriff der Standorts- 
varıetät ein viel benützter und auch absolut klarer ıst, wird er in 
der Zoologie nur selten angewandt und auch dann nur seiten 
konsequent; vor allem hat man noch kaum versucht, durch das 
Experiment seine Berechtigung zu erhärten. 
Bei den Pflanzen sind ja jene Fälle häufig, wo die gleiche 
Art z. B. im Wasser und auf dem Lande, oder als Epiphyt auf 
verschiedenartigen Unterlagen, oder an trockenen und feuchten 
Orten u. s. w. gedeihen kann. Bei vielen Arten hat man cha- 
rakteristische Formen, je nach dem Standort — also Standorts- 
varietäten — feststellen können. Das Ausschlaggebende für die 
Auffassung als Standortsvarietät ıst die Möglichkeit, experimentell 
die artliche Zusammengehörigkeit der verschiedenen Formen nach- 
zuweisen. Z. B. kann man bei gewissen Ranunenlıs-Arten aus 
dem Samen der gleichen Pflanze sowohl eine charakteristische 
Wasserpflanze, als auch eine charakteristische Landpflanze erziehen, 
je nach den Lebensbedingungen, denen man sie während ihrer 
Entwickelung aussetzt. Die Fähigkeit, Standortsvarietäten zu bilden, 
ist bei den verschiedenen Arten eine sehr verschiedene. Während 
manche Arten an sehr verschiedenartige äußere Bedingungen sich 
individuell anzupassen vermögen, sterben andere bei den geringsten 
Veränderungen des „Lebensraumes* ab, oder gelangen überhaupt 
nicht zur Entwickelung. 
Nicht anders als bei den Pflanzen liegen die Verhältnisse bei 
den Tieren. Nur wurden sie hier viel häufiger übersehen oder 
anders gedeutet; denn die Beobachtung solcher Verhältnisse ist bei 
den Tieren viel schwieriger, noch schwieriger die experimentelle 
Bestätigung. Dazu hat vielfach eine gewisse Einseitigkeit die 
Systematiker, welche oft alleın die hierher gehörigen Fälle kennen 
lernen und beurteilen konnten, an ihrer richtigen Bewertung ver- 
hindert. 
Was sind aber die noch neuerdings von Heymons und 
Samter untersuchten verschiedenen Formen von Artemia salina 
aus Gewässern von verschiedener Salzkonzentration anders als 
Standortsvarietäten? So steht es auch mit den nordischen und 
hochalpinen Vertretern vieler mitteleuropäischer Insekten, ebenso 
mit den Gebirgsformen vieler Vögel. Können wir schon bei so 
frei beweglichen Tieren, wenn nur eine gewisse Bindung an den 
Wohnort mit seinen feststehenden klimatischen und sonstigen Ver- 
hältnissen gegeben ist, den Einfluss dieses „Lebensraumes“ wahr- 
