Krassuskaja und Landau, Seeigeleier. 617 
zu ersehen ist, sich nicht im Dotter, sondern zwischen Dotter 
und „perivitelliner Flüssigkeit“ befindet und also der Fol’schen 
„seconde membrane vitelline“ und unserer „Gallertschicht“ ent- 
spricht. Dieser Substanzschicht kann man aber unmöglich weder eine 
aktive Rolle während der Eifurchung noch eine Identität mit der 
„protoplasmatischen Außenschicht“ (= periphere Protoplasmaschicht 
des Dotters) zuschreiben. Was die ungenaue Beschreibung der 
fraglichen Schicht betrifft, so bildet sie der Forscher nur in den 
Furchen, wo die Eiteilung beginnt und vor sich geht ab, wir konnten 
sie dagegen wie auch Selenka, Hertwig und Herbst an der 
ganzen Eiperipherie, wenn auch als etwas dünneren Saum, ver- 
folgen. 
Dieser Ziegler’schen Deutung gegenüber fassen wir unsere 
Ansicht in folgender Weise zusammen. Der zwischen Eioberfläche 
und Dottermembran unter normalen Verhältnissen auftretende 
Zwischenraum ist nach unserer Auffassung nicht von Flüssigkeit 
eingenommen, sondern durch eine zarte Gallerte, welche nach der 
Befruchtung abgeschieden wird, bei lebensfähigen Eiern eine große 
Quellungsfähigkeit besitzt und durch Imbibition mit Wasser Ur- 
sache wird, dass die Dottermembran sich von der Eioberfläche ent- 
fernt. Ist das Ei geschädigt, was später ın verlangsamter oder 
abnormer Furchung zum Ausdruck kommt, so wird die betreffende 
Gallerte zwar auch gebildet, besitzt aber nicht die genügende Quell- 
fähigkeit. Daher unterbleibt die Abhebung der Dottermembran, 
die Gallertmasse wird nur unvollkommen oder gar nicht homogen 
und erzeugt auf der Oberfläche des Eies und der Furchungskugeln 
Gebilde, die eine Membran vortäuschen können. 
Der glückliche Zufall gab uns die Möglichkeit, nicht nur unsere 
in Villefranche angefertigten Präparate Herrn Prof. Dr. R. Hert- 
wig zu demonstrieren, sondern auch in München in seinem La- 
boratorium unter der liebenswürdigen Leitung des Herrn Professors 
noch einmal alles an lebendigem Material zu beobachten und zu 
demonstrieren. — Es ist uns eine angenehme Pflicht, Herrn Prof. 
Dr. R. Hertwig auch an dieser Stelle für die gastfreundliche Auf- 
nahme und das warme Interesse, die uns zu Teil wurden, bestens 
zu danken. Wir betrachten diese Frage für uns noch durchaus 
nicht für abgeschlossen und beabsichtigen, bei der ersten Gelegen- 
heit frisches, lebendiges Material zu besitzen, unsere Beobachtungen 
zu erneuern und Experimente im Sinne der Entstehung, der Be- 
schaffenheit und der Bedeutung dieser Substanz anzustellen. [70] 
St. Petersburg im Juni 1903. 
Litteratur. 
1. Selenka, E. Zoologische Studien, Heft I, 1878. „Befruchtung des Eies von 
Toxopneustes variegatus.“ 
XXIH. 43 
