Bretscher, Tiergeographisches über die Oligochäten. 619 
Graben vor und damit zum ersten Mal außerhalb größerer Wasser- 
becken. 
3. Von Trichodrilus allobrogum sind bis jetzt nur 2 Standorte: 
Genf und eine bestimmte Stelle des genannten Gebietes, bekannt. 
4. Bichaela sangwinea ist hier ebenfalls nur an einem einzigen 
Platze, in einem Bächlein, gefunden worden, außerdem im Langen- 
see bei Ascona und ım Genfersee. 
5. Psammoryctes barbatus und velutinus, bis jetzt in der Schweiz 
nur in Seen getroffen und letztere Form sogar nur als Tiefseeform 
angesprochen, waren nebeneinander in einem Bache bei Ryburg 
(Rheinfelden) zu treffen; das nächste große Gewässer ist der Rhein, 
und von Seen der bekannte Scheffelsee bei Säckingen. Ob sie ın 
einem oder beiden dieser Gewässer vorkommen, ist nicht bekannt, 
da hierüber keine Beobachtungen vorliegen. 
6. Naidium wuniseta Br. habe ich bis jetzt nur bei Oerlikon 
— wiederum nur von einer einzigen Stelle — und bei Askona er- 
beutet. 
7. Ebenso beschränkte und doch weiter herum zerstreute Fund- 
orte weisen auf Limnodrilus longus und Rhyacodrilıs falciformis, 
Dero furcata und obtusa, Nais josinae u. a. 
Endlich mag noch erwähnt werden, dass Psammorycetes plicatus 
var. pectinatus ım Genfersee noch nicht zur Beobachtung gelangt ist. 
Diese Thatsachen mögen genügen, um anzudeuten, um was es 
sich handelt, und begreiflich zu machen, dass sie nach einer Er- 
klärung verlangen. Ich bemerke ferner, dass alle die genannten 
Arten eine weitere Verbreitung besitzen; wären sie, wie viele spe- 
zifische Seeformen, nur von einem einzigen Standort bekannt, so 
müsste dieser für einmal als Entstehungsherd für die betreffende 
Art angesprochen werden. 
Die aufgezählten Daten machen nicht nur wahrscheinlich, son- 
dern weisen entschieden darauf hin, dass die betreffenden Arten 
mit Gewissheit auch an Zwischenstationen zur Beobachtung ge- 
langen werden; dies trifft zu z. B. für 3—6. Trotzdem bleibt als 
Hauptfrage zu beantworten übrig: Wie erklären sich solche ver- 
einzelte Befunde? Die Annahme, dass jede beschränkte Fundstelle 
einer Art auch als Bildungscentrum derselben anzusehen sei, ist 
wohl von vornherein von der Hand zu weisen; dies namentlich 
auch dann, wenn auf andere, näher liegende Art die Sache dem 
Verständnis nahe gebracht werden kann. Naturgemäß wird auch 
nicht eine einzige Erklärungsart zur Erhellung aller einschlägigen 
Thatsachen genügen können, denn die Natur kennt keine Schablone 
und kann auf verschiedene Weise dasselbe Ziel erreichen. Ebenso 
einleuchtend ist, dass es sich hierbei nur um geringere oder größere 
Wahrscheimlichkeit handeln kann, da die intimeren Vorgänge der 
Verbreitung dieser kleinen Tierwelt unserem Auge verschlossen sind. 
43* 
