Retzius und Fürst, Anthropologia sueeica. 629 
oder territoriale Unterschiede der Körpergröße sich nachweisen. 
Doch sind — sieht man von Lappland ab — die Unterschiede im 
ganzen nicht erheblich. Ja es ist die Uniformität der Bevölkerung 
recht auffallend. Wo Differenzen der Körpergröße hervortreten, 
sind nach Ansicht der Verfasser der Anthropologia suecica an- 
scheinend vor allem Rassencharaktere bestimmendes Moment. 
Örographische, topographische, soziale, nutritive und sonstige Be- 
dingungen treten an Bedeutung zurück — eine Anschauung, die 
in der Anthropologie zwar nicht der augenblicklich herrschenden 
Mode entspricht, jedoch von gewichtiger Seite (Anutschin) ge- 
stützt wird. Es muss nach Ansicht der Verf. eine gewisse Anzahl 
kleiner Leute, fremde Elemente also der ursprünglichen germanischen 
Bevölkerung sich hinzugesellt haben. 
Die Großen, also Leute mit mehr als 170 cm Körperhöhe, 
machen entsprechend dem bedeutenden Mittel in Schweden fast 
60°/, (59,2°/,) aller Gemessenen aus. Und zwar entfallen auf die 
Stufe 170—174 cm 32,7°/,, auf 175—179 cm 19,3 °/,, auf 180—184 em 
5,9%), auf 185—189 cm 1,1°/,. Leute von 190 cm Körperhöhe 
fanden sich insgesamt 21mal; 20 hatten eine Länge von 191 em; 
10 von 192 cm, 9 von 193 cm, 7 von 194 cm, 3 von 195 cm, 2 von 
196 cm, 5 von 197 cm, 3 von 198 cm, 2 von 199 cm. Einer, mit 
2 m Höhe, war bereits beinahe ein echter Riese. Wenn wir nicht 
irren, soll nach Quetelet — theoretisch — schon auf 10000 Mann 
ein Riese (mit über 200 cm Maß) entfallen. Es ist bei einem so 
hochwüchsigen Volke doppelt merkwürdig, dass in der schwedischen 
Garde keine solche Individuen auftreten. Ranke ist es ja in 
Bayern, bei einer ebenfalls auf 45000 sich erstreckenden Massen- 
erhebung, ganz ähnlich hinsichtlich des Riesenmenschen ergangen. 
Nicht ganz einwandfrei erscheint uns die vorhin angeführte 
mittlere Körperhöhe von 170 cm. Solche Mittelzahlen kommen 
zwar vor; allein im vorliegenden Fall ist das wirkliche Mittel an- 
scheinend vielleicht doch etwas geringer. Die Berechnungen der 
Anthropologia suecica sind an sich natürlich vollkommen richtig. 
Es ist aber, wie uns scheint, zu bedenken, dass die große Schaar 
der kleinen Leute, also jener, die das festgesetzte Mindestmaß (für 
Schweden 157 cm) nicht erreichten, als untauglich ausgeschieden 
wurden. Gemessen und den Berechnungen zu Grunde gelegt sind 
nur die Tauglichen. Es handelt sich also um ein Material, das, 
ehe es den Autoren der Anthropologia suecica zufloss, einer förm- 
lichen künstlichen Auslese unterworfen worden war. Wie groß 
die Anzahl dieser Kleinen war, ist unbekannt, ließe sich aber aus 
den Konskriptionslisten der betreffenden Jahrgänge ermitteln. Gewiss 
ist, dass sie das obige Mittel der Körpergröße um ein gewisses 
Etwas deprimieren würden, vielleicht bis zu völliger Ueberein- 
stimmung mit dem durch Hultkranz (232000 Messungen!) aufge- 
fundenen Mittel von 169,51 em. 
Dass indessen dieses Mittel im Hinblick auf späteres Nach- 
wachstum einer Korrektur bedarf, ist auch für Schweden sicher- 
gestellt. 
